X, ANNO VII 1MP CAESARIS

NERVAE TRA1AN1 AVG. GER. DAC1C1 CVtblVS MAXIMVS PRAEAEC AV DIT MEMNONEM XIIH K MAR HORA li S SEMEL ET. ÏÏΫSFN

•Deuripi.it- Copiée par Pococke et M. Girard". La copie de Sait ’r'fôs.™. ' n’ajoute rien à celle de ce dernier. La seule différence consiste dans la leçon mart., au lieu de mau que donne M. Girard.

Cette inscription atteste que Caius Vibius Maxintus, préfet d’Égypte, a entendu Memnon l'an vu de l’empereur César Nerva Trajan, Auguste Germanique, Dacique, le i 4 des calendes de mars ( 1 6 février de l’an t o4 ) deux fois , l’une à deux heures et demie , l’autre à trois heures et demie.

xi. ANNO VHADRIANI

1N1P WT'HATERIVS NE'POS PRAEF'AEG AVD1T MEMNONEM XUt MART — HORA IS

Jabionski a bien lu cette inscription d'après la copie

de Pococke. Celle de Sait n’y ajoute rien , excepté la variante xill. mart. La leçon Pococke xii. K. mart. est évidemment la meilleure. Il résulte de cette inscription que l’an v d’Adrien ( IM Peratoris tïostri ) , le 1 2 des calendes de mars, à une heure et demie, Titus Haterius Nepos, préfet d’Égypte , a entendu la voix de Memnon.

La date répond au i février de l’an i 2 r de notre ère.

Cette inscription inédite facilite la restitution et fait con- XII. naître la date du n° xm , qui a été publié par Pococke :

AOTKIOCOOYNeiCOYAANOC XAPêICTOC CTPATHrOCCPMAIN eei TOT AATOnOAÊITOC HKOT ca memnonoc aic npiNnp»- THC «PAC KAI riPMTH CTN THTYNAIKl MOTOOYABIA 0W0H LZ AAPIANOT TOT

Aouuoç 'beuvemuhavoe XttpHenoc, rf&enyt Ef/tüvr Ôwtoo, Aatre 7 niA« 7 »( , 11x01/

<tvl Mt/urcvoc t/îç, ’îrexr 7r£®-

Ttftià&tç, J(fUf 7rptt tw j lut

tu yuvttixj finu QouXd&y

H, LZ 'h/fii&vcij tou [xupi'w].

««Moi, Lucius Funisulanus Charisius, stratège du nome Hermonwthite, et natif de Latopolis, j’ai entendu Memnon deux fois avant la » première heure et à la première, avec ma femme Fufvia, le 8 de thoth «de l’an VIII d’Adrien le Seigneur. »

La date est du 6 septembre de l’an i 22 de J. C.

Une inscription de Philes*, et une autre du colosse , mfl (n° xxxni ), montrent que les deux noines d’Hermontliis et de Latopolis étoient réunis sous le même stratège. II seroit donc tout simple d’admettre que Lucius Funisulanus Charisius étoit stratège d' Hermonthis et de Latopolis. Cependant la leçon AATOITOA61TOC, qui peut être une faute

pour AotToireA Étrrç , et sur-tout l’absence de la copule xsq, qui seroit indispensable, me font croire que la leçon AetroiniAe/r»)ç est la meilleure, et que Charisius a voulu dire qu’il étoit stratège d’Hermonthis et natif de Latopolis.

Quoi qu’il en soit, cette inscription et les deux que je * i viens de citer confirment l’observation , faite ailleurs *, que

fttihmia , ir e. 1

p,ig. i?2 , lys- les stratèges étoient des Grecs et non des Romains. Le nom de celui-ci est Charisius; car je n’hésite pas à lire XAP6I- CIOC pour XAP6ICTOC. Les noms romains qui précèdent n’annoiteent que l’affiliation aune famille romaine. Charisius avoit épousé une Romaine du nom de Fulvia.

La voix s’étoit fait entendre à lui un peu avant la première heure , et pendant cette première heure. Mais il n’est pas sûr que ce soit dans le même jour. La date peut n’indiquer que le jour où Charisius a écrit l’inscription, après avoir été favorisé deux fois par Memnon. Ce qui porte à le croire, c’est l’inscription suivante, où il n’est question que d’une seule fois.

xiu. Celle-ci doit avoir été gravée au-dessous de la précédente. Cependant il se peut que le défaut de place ait obligé Charisius de l’écrire ailleurs ; dans tous les cas , on ne sauroit douter quelle ne soit aussi de Funisulanus Charisius , auteur du n° xir.

La copie de Pococke n’est pas trop inexacte ; en certains points même, elle l’emporte sur celle de Sait. Toutefois M. Jacobs n’en a lu que quelques mots (t).

(i) Dans les Abhandl. S. 152, ff. , il a travaillé de nouveau la copie de Pococke, mais presque sans succès.

Je mets en regarJ les deux copies, pour qu’on voie mieux le parti que j’ai tiré de l'une et de l’autre.