AU

D’après la copie de Sait , il n’y a nulle difficulté à tire complètement les deux lignes dont elle se compose :

TftfoiÎMuc.

-ne 1 1 p 2 ; ijuùoum fmf t Mf/urorcc , imiSot/r ai, fÛT l£, talÇaitoûcrr iJpÿutir.

[ Ven ] de Trebulla.

« Entendant la vol* sacrée de » Memnon, je t’ai deîifée, ma mère, » et j’ai fait des vœux pour que tu » pusses l’entendre aussi. •>

Le sentiment est louable , mais les vers ne le sont pas ; car Trebulla paroît avoir réellement voulu écrire des vers. Le premier est hors de toute mesure; quant au second, on en fait un trimètre iambique passable , au moyen de la crase yjfy.xMiii') , pour xsq ê^ctxouEtv , comme plus bas xjura.Çri pour Kÿ) i<rcc?ti ( n° xliii). Les graveurs négiigeoient aussi souvent les crases que les élisions.

KAIKIAIATPEBOYAAA

AETTEPONAKOTCACA

MEmN'ONOC

ATAHcToriPOceeN motnonesakotcantac NTNWC CTNHQEIC KAI*IAOTCHcnAZ€TO MEMNOCUNO nAICHOYCTEKAlTeieuNOIO Aie OHCINAPAT&>AieoiKAI«0ErrMATA H«.TCICEAù)KE AHMIOYProCTcaNOAWN

Celle-ci est de la même personne, qui , ayant entendu Memnon une seconde fois, a voulu répéter son hommage.

M. Jacobs a parfaitement bien lu cette inscription (t), d'après la copie de Pococke; celle de Sait confirme sa

(i) D. M. s. 42; puis dans iss Abhandtungm , 5 . 150.

JDigitizj

leçon , que M. Weicker a reproduite, parce que M. Jat cobs n’avoit pas insère l'inscription dans l 'Anthologie pa-> Laine. •

On peut être surpris seulement que ce savant critique ait fait une inscription à part des trois lignes qui précèdent les vers. Elles en sont évidemment le titre, il est vrai que Pococke les a distinguées par un numéro différent ! mais son erreur saute aux yeux. Voici le texte :

KaouXut

Jtb 7 i£çv oLKeuvnav bli/XŸCVoç.

A uJ*Ç 7t> ‘qeortitr fioZvor i%a*ùuotu)ttf )

VVV WÇ «vntôétf KV71U Ç%T9

Mt/ziwi o mt?ç 7t atj TuBuvoîo, Aiftiitffjr açjt ri Aiôw %*/ QÔijuATti * fûffiç tArjt* Jbfitovpjfiç 7wr oXvv ;

u Cæcilia T rébulla , ayant entendu » une seconde fois Memnon, (a écrit »> ces vers* ]

» Auparavant Memnon , fils de » T Aurore et de Tiihon , nous a seu- » lement fait entendre sa voix ; main»

» tenant il nous a salués comme h connoissances et amis. La nature, »> créatrice de toutes choses, a-t-elle « donc donné à la pierre le sentiment *» et la voix ! »

Cxcilia Trébulla a un peu mieux réussi cette fois : excepté la pénultième de Tei&mo io, quelle a pu faire brève , et le mot e’£*xrécrarras , qui rend le vers choliambe, les trimètres ne sont pas mauvais, M. Jacobs et Weicker, en lisant ^ir>m<ra,To , avoient prêté un trochée, c’est-à-dire une faute grave, à notre poète ; la copie de Sait , qui porte distinctement rrm^ero, l’en disculpe. Vraisemblablement, la première fois , Memnon n'avoit fait entendre qu'un son peu distinct; la seconde, sa voix, plus claire et plus sonore, fut regardée par Trébuila comme une marque de faveur et de bienveillance quelle recevoit du héros; c’est là, je crois, le sens des deux premiers vers. D’après S-gjt, num , j’ai cru devoir donner à la phrase la tournure inter-

* De script, de 7 fuies, p. nj.

b Ci - dessus ,

p.2f. JO.

*P<xg.jf6, jo, td. J<u.

usa édition.

* Abhandlung.

S. tjo, rji.

rogative. L’orthographe <J>0€ITMATA est dans les deux copies; on la retrouve au numéro suivant, vers 5 . Jablonski,*en estropiant ce malheureux vers qu’il iisoit, aJtrior iV<t tyûwiou iL <p^iyp.<Lia. , avoit prêté à Memnon des paroles que les auteurs de la Description de Thèbes lui ont conservées*; circonstance merveilleuse sur laquelle on a bâti plus d'une ingénieuse conjecture qui tombe d’elle-même b .

L’idée du quatrième vers se retrouve dans le mauvais exercice de rhétorique qu’on appelle les Images de Callistrate , ixtlvot Si rS Mî/xtotof AiÔa Tra.pt Sivxt y i rr» iSbyrty Averti € : ce qui n’empêche pas que, deux lignes après, l’insipide rhéteur n’attribue l’effet à l 'art. La correction proposée par M. Jacobs d , pour faire disparoître la contradiction, est inutile, et il y a renoncé plus tard'. Ces sortes d’exercices, composés de lambeaux souvent poétiques , pris de côté et d’autre, sont remplis de contradictions et d’absurdités ; c’est peine perdue que d’y chercher de la suite et du bon sens.

La place qu’occupe cette inscription , au bas de la jambe gauche, tandis que la précédente est tout - à - fait en haut, montre que toutes les deux sont d’une époque postérieure à celles qui sont intermédiaires; autrement Trébulla n’auroit pas laissé;entre elles deux un intervalle aussi considérable. La première fois, Trébulla n'ayant que deux lignes à écrire, les fit mettre au-dessus de toutes les inscriptions qui existoient déjà. La seconde fois, il n’y eut pas moyen d’en faire autant , parce qu’on ne pouvoit atteindre plus haut; on fut donc obligé de prendre la place qui restoit libre beaucoup plus bas.

Cette observation montre que les inscriptions de Trébulla sont postérieures au règne d'Adrien. .

Je place ici la copie de ces deux inscriptions , que Sait XUl ci XUIl. a données séparément. Je les ai disposées comme elles le sont dans le dessin de Pococke , mêlées en quelque sorte, et confondues l’une avec l’autre ;

AITùINJCWPAA

HKOTCA .. A*POAITAP10ÏTonPOCKYNHMArerPA*A. M.

KAIKIAIATPEBOTAAAC-eMHCAAMAPTOCHNeXOIMOLON*<»0errH

erpA+AAKOTCACATOTAeMeMNONOC 5. eePATC €KAMBTCHCM£TONA€TONM0ON * P«e. ocon. -

BAClA€OC£»°TeiKONAeKMeMArMeNoN qjûîNHAOATM^CHNnAAAIMolMCMNONOC TAnA0Hr° oCAHNAq»GIACKAMBTCHC Ai^APOPA ANTNKAIACAq»HTA^0£rrMATA I O. OAOtfiTPOlMTHCnPOceeAeiTANONTTXHC

Au premier coup d’œil , il est douteux si TPEBOTAAAC (I. j ) doit se joindre avec KAIKIAIA qui le précède , ou si ce nom tient à 6MHCAAMAPTOC qui vient ensuite. Je ne pense pas qu’il y ait à hésiter. Le prénom KAIKIAIA ne peut se passer du nom qui le suit, et, dans ce cas,

Cxcilia étant une femme, l^mots e’/tîts ne

peuvent lui appartenir.

II s'ensuit que le titre de la pièce de six vers qui vient après doit se lire : KAIKIAIA TP6BOTAAAC €rPA*A AKOTCACA TOTA6 M6MNONOC. Les trois copies de Pococke, de M. Hamilton et de Sait s’accordent sur la leçon TPEBOTAAAC; ce génitif, placé après le nominatif

Kouk.iAiit.i montre que l'auteurdesrers n’est pas la CaclJia TrébuUii qui a écrit lés deux numéros prccédens, D’ailleurs, celle-ci a écrit d’abord deux vers (n° xl), puis cinq autres (n° xli), après avoir entendu Memnon une seconde fois , S\ut(çji i us ij a-a. cto. Cette piecé-ci auroit donc été tracée après que Trébulla auroit entendu Memnon une troisième fois; mais alors, pourquoi n’a-t-elle pas mis reirov iwi/o-auroi ! L’expressioh aucovo-cto-cL touJï Me/*ro» os annonce que l’auteur n’a entendu Memnon que cette seuiefois-là. Je crois donc que ces vers sont de la fille de C/tcilia Trébulla, portant le même prénom que sa mère ; et je traduis : Moi , Cæ-

>* cilia, fille de [Cacilla] Trébulla, j’ai écrit [ces vers], » ayant entelidu ce Memnon. •> Au reste, Cette Cæcilia étoit plus exercée que sa mère dans la Versification grecque. Ses vers sont des trimètres iam biques très-passables.

La copie de Pococke est assez exacte. Cependant Leich n'en avoit lu que quelques lignes ; Jabionski s’étoit trompé , comme lui , sur le sens de l’inscription entière, dont Poit, Buttmann et M. Jacobs ont rectifié presque tous les passages ; et j’ai peu. de chose à changer à la leçon que ce îeY! dernier en a donnée dans l 'Anthologie* . Les corrections s." 9 , no, proposées par M, Wélcker (i) pour les deux derniers vers

Anthol. fkthu.

ApjKnd. it“

^ ne sont point fondées :

tâfSbUTt KcC/aCu?»? fli TW

6awïÂtoç iuou • ixoÿ'

è/l nv' itiXeti pu i) yiijurlttof

/ : / , > *mj i xcm't r /

( i ) I! propose de lire : . f . > \ > * ûkùoyoçsi fW‘ KarpLfn ipi

7*ÇTfé(S% /ilX0V^7TI,TV^*lÇ.

C’est revenir ïm&l Mfcl et propps k la

«tCamBvse m'a brisée, moi cette pierre »que voici , représentant l'image d’un » roi de l'Orient. jadis , je possédois une » voii plaintive Iqui dcploroit les mal-

•V a! . ri : ». • . ,1 f y t r ..

leçoo deLéich» J r èn pense aûtant des leçons ^çunAfoc ffjcv ( vers 2), et JW vJuiMç, quoiqu'il dise-/tv t p sunl veru su te dubio.

T« «$» pin, Jii KapCùnC » Heurs d« Memnon. Depuis long-temps

„ . , , „ » Çambvse me la enlevée. Maintenant

*•*«& J ‘ ,uf **"?* « » mes piaffites ne em pins que des sons

lùctv&iMt, t»c Trgiiti t Au-leteer w^»f. « inarticulés et dénués de sens, triste reste

» de ma fortune passée. »

J’ai rétabli 1 élision fini* ' cm*/*, et la crase nj-o-a-t" . Au vers 4, on avoit lu jsS<r<t, rs ipéTAt i mais il y a audessus de l’A deTOCÜCA un A; M. Boissonade pense qu'il faut le joindre avec IIN pour en faire l'adverbe AHN , leçon que j’ai adoptée, en joignant toutefois J*» avec i^slAt plutôt qu’avec jaSo-a., parce que cet adverbe se met plus ordinairement avant le verbe dont il modifie

le sens.

Le vers 5 reproduit en d’autres termes ce que dit Lucien , à propos de la voix de Metnnon, curtyco'ç tu Ç>am.

1 »/ . * > {• J ’ h i a ' a » 1 Phik'intud.

Le mot cuny-tct est oppose a voe^t ^ dlrpU^c«i^c€ycc , dans $

Maxime de Tyr.* Dù*n. vu

Cæcilia Trébulla a adopté* l’opinion qui avoit cours alors, que le colosse parloit bien mieux quand il avoit sa tête. Dans le silence de la tradition, il étoit tout simple de présumer que si Memnon rendoit de tels sons, à présent qu’il étoit brisé , il devoit articuler de véritables mots alors qu’il avoit une tête et une bouche.

Il reste pour celle-ci, écrite postérieurement à la pré- xmi. cédente ,

AtlWNlC «PA Â ’ 1 - ^ , li, [./.,! •

HKOTCA A^POaeiTAPlOTTo ÜPo» KTNHMArhrPA'pAM

e mhc« amaptoc hnCXoi MOLOîe*eerrH ■

M. Jacobs a in 1 1 - , - q < , .<• (’ » y -

KAJWAIATPEBOYAAA . . AAMAPTO£CHMCPQNeetOitt*#errMA.

D. M. 6j AM s. 14 7.

Chandl. Jase, ant. //, 63,

Gau, Ant. Je LiNubie.pl. IH , n'rf.

L. 1 . La leçon AJI 65 NIC est aussi claire dans la copie de Pococke. C’est probablement le nom AÎlGéNIOC , qui se trouve assez souvent. La lettré exprimant le prénom n’a point été vue.

L. 2. La première ligne finit avec ufa. A, parce qu’au delà la place étoit prise. Le sens reprend à la ligne suivante, rjurua-tt [xs4], et continue jusqu’au bout de la ligne.

A la ligne 3 , les mots KAIKIAIA TP6BOTAAAC, déjà écrits , ont forcé Aponius à mettre €MHC AAMAPTOC sous A4>POA6ITÀPIOT. Quant à ces deux mots , s/z» !« S)x,u.dLpTot; , iis sont évidemment poétiques, et ne peuvent appartenir qu'à un trimètre, que je lis : ip.rli S'i./xafoi; *ïv ora-v pêeyfri , vers choliambe passable. Ofov ou 0 <r«r est une leçon plus voisine de la copie. Mais OTAN, qui n’en est pas fort loin , vaut mieux , à.moins que notre Aponius n’ait pris o<ro* dans le sens de tant que, autant de fois que, Je lis donc ;

. . . . À7TZ*»ie>( Ztçq 1 A

nxovouy ] ÀÇtÿJiiiu&cv to rt&nvrtipuL )*ypctÇet, [jytf] ipiSf Ju.ua p 7v < , m> çSijJii.

« Moi, Aponius, j’ai entendu [Meranon] , à la première heure ; et j’ai »> écrit le proscynéma d’Aphroditarius, ainsi que de mon épouse; que ne » l’ai-je [ auprès de moi ] , quand tu résonnes ! »

Rien de plus fréquent > en Égypte, que ces inscriptions où le voyageur annonce qu’il écrit le proscynéma d’une personne absente, sans doute dans l’intention d’appeler sur elle la faveur du dieu. 1 ’

Dans son vers choliambe, à la suite des deux lignes de prose , Aponius a voulu exprimer poétiquement le vœu qu’il formoit d’avoir ià son épouse pour témoin du pro-

!8 le

N -fâ.

as

f jà

IH

. J Jtf

ilt

Je

dige. C’est le même sentiment exprimé par Trébulia ( n" Xl), eir»6ou* tr£, fjt-v.Tiÿ , ‘nsia.KJiûîi'i Su^o/ur».

J’ai déjà rapporté ailleurs un exemple de cet usage de mettre un vers, que l’on fait ou dont on se souvient, au commencement ou»à la suite d’un proscwmn en prose. ««J<rçAor»*r

1 ^ 1 sévir a t histoire

dt r Égypte, &e.

eVJTAceMÊMNONC. .HAN • XUV.

IAH THC TOnPINcnTNOA NOMHNNTNACnAPUNeMAdON

Ces trois lignes sont placées immédiatement au-dessous de l'inscription d’Hermogène(n° xxx). D’après la copie de Pococke , on seroit tenté de les y réunir, si l’on ne voyoit facilement quelles forment une inscription distincte.

Quoique la copie de ce voyageur soit presque complète, personne n’en avoit essayé la restitution. D’après cette copie, la première ligne commence par TAH6NTA, et • la seconde par NOCIAHTHC ; c’est , pour chacune, trois lettres de plus que n’en donne la copie de Sait ; j’y vois ce distique :

[AjùAiirnt n, Mifitn, i[y»j 0 n<Ani( ,

■n i;rv»9«M ( u»r, ivt À TOf»

Ce qui manque au nom propre doit être une brève et une longue finissant par un N. Ces conditions sont remplies par le mot HAN[l£iJN], qui n’a rien que de naturel ; du nom de HAN , génitif IXANOC, on a pu dériver nANltüN ; comme du diminutif ÜANICKOC dérive le nom propre HANICKlCéN , ou des noms de divinités , fais ,

« moi, ranipn ne aine; j avou appris au para- »vant, mais je sais maintenant pour en avoir n été le témoin, 6 Meinnoti, que tu es doué »» d’une voix. *>

Aman. Anah.

t, 2b, 6. ( Zt/ln(). — * Stqrh*.

Bjftant.v, hfh.

Cf. Fralich. Annal. Sjrr. p. 70.

XLV et XL VI.