L. il, § 2, D. livre 36, titre i, sénat, c. Trebell

2, D. 77, D. livre 3, titre \,de cond, et demonst.

Ô32 NAttjftR nu r>Rôit

aa lieu d'être conditionnelle, l'hérédité eut été acquise au père de famille. C'est pour cette raison que la condition d'émancipation ne pouvait point être ajoutée & l'institution par un simple codicille : en réalité l'adjonction de cette condition vaut institution d'une nouvelle personne(l). Par ce moyen la mère pourra transmettre à ses enfants son hérédité, sans en faire profiter le mari (2). Elle pourra ainsi satisfaire sa haine contre le père, sans nuire aux droits du fils (3). La condition d'émancipation n'a pas été seulement tolérée par les jurisconsultes Romains : ils l'ont vue d'un œil très favorable. Ils l'interprètent très largement et décident qu'il faut & ce point de vue assimiler à rémancipation les divers événements qui ont pour résultat de rendre l'héritier suijuris (4). On l'a sous-entendue dans le cas où un testateur, ayant institué purement et simplement un fils de famille, a manifesté, dans le même testament, le désir qu'il fût émancipé par son père (5).

§ 224. - Rapprochons de ces institutions celles qui sont faites au profit d'un père de famille, sous condition qu'il émancipera ses enfants (6). La validité de cette clause est reconnue : c Omnimodo eos cogendus est emancipare. »

La condition d'émancipation a été tout aussi fréquemment apposée à des legs (7). C'est ainsi que Gaïus se