Zroc. cit.^n. 2 et

expaclo donanlis aliquid prœservalur: tune etenim alteri et absenti qtiœrJur illa obligatio,ac dalur ei uHlis actio sinecessione, » Et plus loin. € Consideram, ut opinor^ ex stipulatione a donatore absentis nomine concepta, etiam ante acceptationem^ qucesitum esse jus absenti. » D'Argentré combat l'opinion de certains auteurs qui déclarent révocable la charge apposée & une donation par contrat de mariage, c Quant à moy, mon advis est autre, pour ce que du contract fait entre les deux contrahans, Tefiect et action qui en sort porte non seulement & eux, mais aussi au tiers » (1). Gharondas (2), dans ses Pandectes françaises^ se demande si les donations faites à un absent sont révocables ; et il distingue. Il admet la révocabilité jusqu'à l'acceptation des donations directes faites & un absent par devant notaire. Il se prononce au contraire pour l'irrévocabilité de la charge apposée à une donation principale. € Icelle serait bonne et valable pour le regard du dit absent^ encore qu'il ne Tait acceptée. » Et il cite en ce sens un arrêt du parlement de Toulouse du mois de juillet 1580 (8). C'est également pour soutenir l'irrévocabilité avant l'acceptation que Pachinœus (4) rappelle

1. D'Argentré, Parto^e des nobles, question 31. Cf. Brodeau sur Louet, lettre D, sommaire 51 . Bouvot, Arrêts de Bourgogne au mot procuration, question 19, et au mot promesse, question 3.