Loc. cit

ble en lui-même, mais devenant irrévocable par Facceptation ; l'autre affirme rirrévocabilité initiale du droit. Covarruvias hésite à se prononcer ; les arguments et les autorités étant en nombre égal de chaque côté..

Il finit touteYois par se ranger à l'opinion de Bartole, mais en y apportant de nombreux tempéraments. Il signale certains de ees tempéraments comme universellement admis. C'est ainsi que la révocabilité ne frappe pas les stipulations faites en faveur de l'église ; il n'existe qu'un seul dissentiment, celui de Paul de Castro. Enfin on reconnaît unanimement que le droit de révoquer est personnel au stipulant et ne passe pas & ses héritiers. La thèse de Tabsolue irrévocabilité a compté toutefois de nombreux partisans ; nous avons déjà cité Charondas et Pachinœus ; joignons-y le président Favre (1). La discussion subsista jusque dans le dernier état du droit. Purgole, qui consacre & cette question tout un chapitre, (2) a plaidé avec ardeur la thèse de la révocabilité avant l'acceptation. Merlin (3), qui a sur ce point suivi Furgole jusque dans l'inexactitude de ses citations, présente sur la foi de celuici, comme partisans de la révocabilité, deux des plus énergiques défenseurs de l'irrévocabilîté, Charondas et le président Favre. La thèse de la révocabilité n'a pas définitivement triomphé dans l'ancien droit, comme le ferait croire ce passage de Merlin. Pothier (4) nous affirme que