ORIGINES DE L*ART

vacante. Au moment où Ton allait procéder & Tadjudication par criée, Van des petits-fils accepte sous bénéfice d'inventaire, et fait opposition poar obtenir Tannulation des criées. Pour récarter, les créanciers lui opposent qu'il n'était point conçu au moment de la succession échue. Il fut jugé par Cbarondas, et à sa suite par le parlement, que le petit-fîls était recevable & appréhender la succession de son s^eul. Cbarondas rappelle que la question avait déjà été tranchée dans le même sens par un arrêt du parlement de Paris de 1541, qui depuis a été suivi d'autres. Cbarondas présente la question comme nouvelle et affirme qu'elle n'a jamais été traitée par les auteurs avant lui (1).

§ 160. — Les conséquences fâcheuses de cette solution ne tardèrent pas à apparaître. Elle était dangereuse surtout pour les créanciers de la succession. C'est ce que fit nettement ressortir l'espèce que trancha le parlement de Paris, par un arrêt du 19 décembre 1617, rapporté par Auzanet(2). Ledecujus était mort eu 15S4; l'héritier conçu, après le décès, ne réclama la succession qu'en 1612. Il était établi que son intervention n'avait pas d'autre but que de retarder la poursuite des créanciers héréditaires et entraver la réalisation de leur gage, en faisant annuler une procédure dirigée contre le curateur à succession vacante. C'était un simple collatéral qui, actionné comme détenteur d'un bien dépendant de la succession, s'était avisé, en

1. Il eut vrai que Cbarondas nous déclare dans ce même passage que, sauf le livre de Chopin sur le domaine, il n'a lu aucun des ouvrages parus depuis 10 ans ; c car, sgoute-t-ii, je craindrais de perdre le temps et mon argent à les acheter ».