VIII INTRODUCTION

savantes et logiques constractions. Nous ne comprenons pas pour notre part que Ton s'obstine à ne pas voir des faits si visibles, si habituels, si légitimes.

Pourquoi Tinterprète se montrerait-il plus rigoureux que le législateur dont il cherche à comprendre la pensée î Et le législateur a maintes fois consacré ou plutôt reconnu la légitimité du droit spontané, du droit coutumier. Bien souvent, en présence d'une proposition de loi qui édicté des règles inconnues aux rédacteurs du code, mais admises depuis par la jurisprudence, il rejette cette proposition comme n'étant que l'expression du droit actuel. C'est donc qu'il met sur la même ligne les textes législatifs et les décisions bien affirmées de la jurisprudence. Les rédacteurs de notre code n'ont pas moins nettement reconnu cette vérité. Nous trouvons dans les travaux préparatoires des affirmations bien suggestives. « Il y a une science pour les législateurs comme il y en a une pour les magistrats, et Tune ne ressemble pas à l'autre. La science du législateur consiste à trouver dans chaque matière les principes les plus favorables au bien commun ; la science du magistrat est de mettre ces principes en action, de les ramifier, de les étendre par une application sage et raisonnée aux hypothèses privées ; d'étudier l'esprit de la loi quand la lettre tue et de ne pas s'exposer au risque d'être tour à tour esclave et rebelle et de désobéir par esprit de servitude,.; On ne peut pas plus se passer de jurisprudence que de loi... C'est à V expérience à combler successivement les vides que nous laissons ; les codes des peuples se font avec le temps, mais à proprement parler on ne les fait pas. Quoique l'on fasse, les lois positives ne sauraient jamais entièrement rem^