Paul. Sentences, livre 2, titre

4. L. 7, § 8, D. livre 24, titre 1, de donat. int. vir et uûH.

nera la liberté. Dès que le délai fixé par le mari donateur, pour raflfianchissement de l'esclave, est expiré, la femmea perdu la faculté d'affranchir (1). Toute cette réglementation est assurément singulière; mais elle montre bien que le contrat intervenu entre le mari et la femme a pour but de produire des effets en la personne d'un tiers, et que ce contrat est tenu pour valable à condition seulement qu'il ne tende pas à créer un droit entre les parties.

§ 177. — Cette double dépendance du droit du bénéficiaire, envers le patrimoine du promettant et le patrimoine du stipulant, a soulevé à Rome des difficultés assez analogues à celles qu'elle engendre dans notre droit moderne. Il ne faut pas négliger non plus les relations du droit avec le contrat dont il est né. Par cela seul que la convention est la source du droit, elle en est aussi la mesure. Le droit du bénéficiaire sera limité par la nature de ce contrat, par ses clauses, ses modalités. Non seulement le droit est né de la convention, mais il ne s'en détache jamais complètement ; il y conserve ses racines. Nous devons ne pas laisser échapper cette idée qu'on a parfois trop oubliée de nos jours. Le droit du bénéficiaire n'existera que sous les réserves et les conditions auxquelles les parties l'ont subordonné.

Le fidéicommis de liberté est souvent affecté de cette condition que Fesclave, pour devenir libre, devra donner une certaine somme au débiteur du fidéicommis ou à un tiers (2).