L. 3, D. livre 40, titre 8, qui sine manumissione

3. L. 22, D. livre 35, titre i, de cond, et demonst. L. 43, § 1, D. livre 23, titre 3, de jure dotium.

i. L. 6, code, livre 4 titre 30, de non numerata pecunia.

par un créancier antérieur auquel il avait été hypothéqué (Fragmenta Valicana^ § 94). La femme réclamant, Tes^^mation dç la dot, pourra être repoussée par une exception doit mali. Le droit de la femme se trouvera ainsi frappé d'inefficacité par un fait postérieur au contrat, qui contenait stipulation en sa faveur (1). Si la loi 33, D. livre 24, titre 3, soluto matrimonio, donne une solution contraire ; c'est parce que, dans Tespèce, le promettant était devenu rhéritier du stipulant. Enfin la loi 4, code, livre 2, titre 21, de dolo malo, accorde au promettant une action, pour obtenir la résolution du droit du bénéficiaire, dans le cas où le stipulant n'a pas lui-même exécuté les obligations qu'il avait assumées.

§ 179. — Nous ne pouvons guère préciser davantage ces diverses idées; les jurisconsultes Romains n'ont fait que les indiquer; ilsn*ont point songé à poser ici des règles générales et à donner à nos diverses questions une solution uniforme. Nous tenions seulement à montrer Texistence des liens multiples qui rattachent le droit du bénéficiaire à ses auteurs et à l'acte générateur. De ce terrain broussailleux ont surgi en droit Romain quelques problèmes plus spécialement importants. Nous allons maintenant les examiner séparément.

§ 1. — Le droit du bénéficiaire est-il naturellement révocable.

§ 180. — Dans quelle mesure le droit né au profit du bénéficiaire reste-t-il dans la dépendance du stipulant ? La