CHAPITRE SIXIÈME

trouve bon de répondre à mes propositions pacifiques, auxquelles it n'a pas eu encore la complaisance d'articuler quelque chose, quoique ayant reçu trois fois de ma part des lettres très amicales. »

Désespéré de ces nouvelles, je partis pour Cassel^ où j'arrivai au commencement d'octobre. J'y retrouvai un de mes anciens camarades (1), le général Eblé, ministre de la guerre^ qui me fêta beaucoup. Cela me mit en évidence et je crus devoir me faire présenter à la cour, où je fus parfaitement accueilli. Je dînai chez le roi de Westphalie. Il ressemble beaucoup à l'empereur. Ses troupes sont fort belles et bien organisées.

Ënfin^ le 15 octobre, je reçus la réponse de M. de Ghampagny . Elle était ainsi conçue :

f Vienne, 9 octobre 4809.

< Monsieur,

« Je reçois votre lettre du 20 septembre. J'avais répondu (2) à celle que vous m'avez fait l'honneur de m'adresser le 7 juin de manière à vous laisser toute liberté de faire ce qui vous aurait paru le plus convenable. Depuis cette époque les circonstances ont fort changé; la Suède a fait la paix avec la Russie; des ambassadeurs suédois (3) se sont rendus à Paris. La paix se négocie avec l'Autriche, et, si elle avait lieu, il est probable que Sa Majesté ne resterait pas à Vienne. C'est à vous, monsieur^ à vous déterminer d'après ces circonstances qui vous mettront peut-être dans le cas de prendre des ordres de votre gouvernement.

« Veuillez agréer, etc. »

(1) Jean-Baptiste, comte Eblé, né le 21 décembre 1758, était fils d'un officier au régiment d'Auxonne-artillerie, où il fut reçu comme canonaier. On Vy trouve, avec Tauteur de ces Mémoires, lieutenant on 1787. Il fut fait capitaine en 1792 et rhef de bataillon en 1796. Il fut ministre de la guerrd du roi Jérôme en Westphalie.

(2) Cette réponse, dont la minute est aux Arch. des Aff. élrang.,esi datée du 8 juillet.

(3) Le comte d*Essen et le baron de Lagerbielke avec M. Signeul, premier secrétaire de la légation. {Note de V auteur.)

Après avoir reçu cette lettre du duc de Gadore, j'aurais dû retourner à Stockholm, car elle me laissait bien peu d'espoir d'agir sur Napoléon d'une manière utile à la Suède, et cependant je partis pour Paris^ poussé par le désir d'être encore utile au roi. Mais la Suède alors avait fait la paix avec la Russie, la France avec l'Autriche^ nos plénipotentiaires étaient à Paris^ et j'aurais dû comprendre qu'il n'y avait plus de rôle à y jouer pour moi.

Lorsque j'y arrivai à la fin d'octobre 1809 (1), le duc de Cadore était avec la cour à Fontainebleau. Je lui écrivis pour l'en prévenir, et ce ne fut que plusieurs jours après, le 15 novembre, que je reçus de lui le billet suivant :

« M. de Champagny, à son retour de Fontainebleau, trouve une lettre de M. de Suremain en date du 28 octobre, et qui sans doute est restée sur une table confondue avec d'autres papiers qui y avaient été laissés. Il s'empresse d'exprimer à M. de Suremain son très vif regret de ce que la perte momentanée de cette lettre l'a empêché de lui répondre, ce qu'il aurait fait sur-le-champ : qu'il le recevrait au mont où il me lui ferait l'honneur de se présenter chez lui... 11 lui offre en même temps l'assurance de sa haute considération.

t Paris, 15 novembre 4809. »

Je m'empressai de me rendre chez le ministre. Je débutai en entrant par lui dire que, deux plénipotentiaires suédois étant sur les lieux, avec mission spéciale et publique de traiter de la pdx, ma mission, à moi, pouvait lui paraître superflue, et que, dans ce cas, je ne me présentais nullement pour la remplir; que, sans avoir d'ordres du roi pour une circonstance inattendue, j'étais sûr cependant qu'il ne me blâmerait point

(1) On Ironve sur cette seconde négociation de Suremain à Paris, aux Arch. det Aff. êtrang., Suède, vol. 293, les pièces suivantes : Saremain à Champagny, 15 novembre 1809 (f. 179); Charles XHI à Suremain. 27 décembre 1809 (f. 216); Suremain à Champagny, 8 janvier 1810 (f. 234); Du même au même, 26 février 1810 (f. 261); Du même au môme, 6 mars 1810 (f. 306); Du même au môme, 10 mars 1810 (f. 308); Réponse de Champagny, 11 mars 1810 (f. 309); Suremain à Champagny, 14 avril 1810 (f. 394).