PRÈS

mettre nettement en évidence les deux produits de réduction complète de la sulfamido-chrysoïdine: |

Enfin, dans un cas de colibacillose, la décomposition fut totale, ce qui permet d’invoquer, comme le firent Sisley et Porcher, le rôle important joué par les fermentations intestinales.

Ces quelques travaux constituent à peu près toute la littérature à propos des transformations subies dans l’organisme par les colorants azoïques. :

Nous en avons retenu un fait capital : aussi bien avec les colorants azoïques (recherchés de Sisley et Porcher) qu'avec la sulfamido-chrysoïdine (travaux de Kellner) la rupture moléculaire du produit utilisé ne se produisit qu’en milieu digestif, la voie parentérale ne donnant aucune réaction, mettant en évidence ces produits de décomposition.

Fuller, dans des recherches plus récentes, en 1937, étudia aussi l'élimination du prontosil. Il utilisa une méthode qui nous paraît imparfaite et, de plus, administra simultanément de la sullamido-chrysoïdine par ingestion et par injection. Néanmoins, il apparaît dans le sang des sujets traités par le prontosil de la sulfamide que l’on peut doser.

Recherches du laboratoire du Proiesseur Fourneau.

S'inspirant eux aussi des expériences de Sisley et Porcher, mais sans fournir de dosages in vivo, Fourneau et ses collaborateurs, M. et Mme Trefouel, Nitti et Bovet, en 1935, expérimentèrent non seulement sur des corps inspirés de la sulfamido-chrysoïdine, mais aussi sur les corps probables de coupure dans l'organisme : le triamino-benzène et la sulfamide.

La preuve de cette scission ne fut pas basée par eux, comme par Kellner, sur des recherches chimiques, mais sur des expériences pharmacodynamiques bien différentes.

C'est ainsi qu'ils établirent la preuve d’un phénomène biologique qui leur parut d’une valeur considérable.

Nous citerons à ce propos ce que dit Fabre dans sa conférence aux internes en pharmacie de Paris.

Te] RE

« Une preuve biologique de cette coupure... est donnée par l'observation du phénomène suivant, Nous savons que la sulfamido-chrysoïdine provoque chez l'animal des phénomènes allergiques. Injectée par voie intradermique, elle sensibilise le cobaye à une nouvelle injection; or, la para-aminobenzène-sulfamide est dénuée de ce pouvoir sensibilisant, tandis que le 1-2-3-triamino-benzène le possède: on a observé qu'un cobaye sensibilisé au triamino-benzène l’est aussi à la sulfamido-chrysoïdine. ,

» Etant donné la spécificité bien connue des réactions allergiques provoquées par des corps chimiques définis, ces faits ne peuvent s'expliquer que par la réduction dans l’organisine de la sulfamido-chrysoïdine et par la mise en liberté d'une triamine aromatique fortement sensthilisante, »

Des observations récentes sur Ie pouvoir sensibilisant de l& sulfamide employée seule semblent contredire cette affirmation. |

D’autres auteurs ont également basé sur des phénomènes biologiques la preuve de cette coupure.

C’est ainsi que Colebrook, Buttle et O’Meara constatèrent une différence nette d'action entre le prontosil et Ja sulfamide, suivant que l’on expérimentait in vitro où in vivo. Ils obtinrent in vivo seulement une similitude de résultats avec les deux produits, [Is en conclurent que la sulfamidochrysoïdine se décomposait en donnant de la para-aminobenzène-sulfamide, possédant seule l’action bactériostatique dans Je sang des sujets traités avec le ‘prontosil.

Ces divers points établis, pour compléter leurs recherches, Trefouel, Nitti et Bovet expérimentèrent sur l'infection streptococcique de la souris divers produits résultant de la combinaison du diazoïque de la para-amino-benzène-sulfamide avec différents composés, parmi lesquels des mono-phénols et poly-alcools, alcoylés ou non,

Tous ces corps se montrèrent doués d'un pouvoir antistreptococcique manifeste.

Ils en déduisirent qu'ils n’agissaient qu'après mise en