DD

facile, par une simple pesée, de comparer les fémurs de nos deux séries. Si les métopiques possédaient un squelette moins développé, le rapport du poids fémoral au poids cérébral, ou indice fémoro-cérébral serait beaucoup plus faible et on comprend alors que leur force d’ossification, plus faible comme leur squelette lui-même, eût pu difficilement, dans le jeune âge, suffire à former la voûte crânienne, d’où serait résultée la persistance d’une suture supplémentaire.

Malheureusement nous n’avons que les crânes, et ce sera par une voie détournée que nous pourrons nous rendre compte du développemént de leur squelette. M. Manouvrier, constatant que le crâne augmentait de poids en même temps que le squelette, établit l'indice crânio-cérébral qui devait évoluer dans le même sens que l'indice fémoro-cérébral et qui pourrait, au besoin, le remplacer, puisque fémur et crâne obéissent à la même cause de développement. Mais le crâne ressent, en même temps, ces influences locales dont nous avons parlé plus haut, prépondérantes à l’âge adulte où pricisément nous observons nos crânes, et qui troublent souvent ce rapport, au point d’en dénaturer complètement la signification.

Nous l’avons calculé cependant, quitte à en rectifier les résultats avec des observations d’un autre ordre, qui tendront toutes à comparer entres nos deux variétés de crânes, le rapport que chacune présente en moyenne, entre la capacité crânienne et le développement général du système OSSEUX. -?

Tableau XIX

Indice crânio-cérébral.

HOMMES ï FEMMES NN | N | Métopiques|iN | 0 IN | Métopiques métopiques opiques || | métopiques piq Gapacité.,0,:.. ... 44! 1535,1 [45 1395.8 133] 1410,9 POS EME AR 44| 639,5 |44 510,2 1|33| 619,4 Si capacité — ...100 Poids. te 41,65 40, 85 43,90

Les résullats que nous obtenons sont assez obscurs. Les crânes métopiques sont plus lourds, et quoique la capacité soit inférieure, l’indice. crânio-cérébral est égal entre nos. deux séries d’hommes et