ENS EE

piques ; cet angle est, en effet, formé par deux lignes que déterminent les trois points nasion, opisthion et basion, et on peut voir sur nos dessins que les deux premiers ne changent pas d’une façon sensible; la valeur de l'angle encéphalique total consignée au tableau XXVI en est déjà une preuve.

Nous avons placé cet angle encéphalique total à côté de l’angle basilaire pour faire ressortir précisément leur opposition, seulement apparente comme on peut s’en rendre compte. Quand lon compare l’homme aux quadrupèdes, ont voit que ces angles ont une valeur inverse : l’angle basilaire augmente parce que la voûte diminue, en même temps que le basion se porte en arrière, l’opisthion se relève!. Ils expriment donc tous les deux l'allongement de la base et le raccourcissement de la voûte, et ont, par conséquence, une valeur nettement sériaire en même temps qu'inverse. Tout au contraire, chez les métopiques, le basion subit un mouvement en bas et en avant, par suite d’une incurvation plus grande de l’axe vertébral du crâne, concordant avec un développement plus grand du manteau cérébral, qu’a prouvé

- un accroissement de son angle ophryo-iniaque; et cet abaissement a

produit une augmentation de l’angle basilaire, dont la valeur sériaire ‘se trouve ainsi renversée. Remarquons, en outre, que chez les femmes normales qui présentent, comme on l’a vu plus haut, une obliquité moindre de l’apophyse basilaire, par conséquent, un abaisement moindre du basion, on constate également un angle basilaire plus petit. Ces résultats sont intéressants, parce qu’ils montrent combien, dans l’évolution progressive du crâne, les caractère hiérarchiques se modifient et changent de signification. Dessiner, comme on l’a fait souvent, une courbure ascendante représentant la progression d’un caractère des quadrupèdes à l’homme, puis prolonger cette courbure dans sa direction, en pensant qu’elle exprime la marche que l'humanité doit

suivre en se perfectionnant, constitue une méthode capable des plus

grossières erreurs ; elle laisse de côté une multitude de faits dont l’action reste négligeable, en effet, pendant une période de l’évolution, mais peut devenir ensuite prépondérante et fausser complètement la prétendue hiérarchie qu’on pensait établir. Faisons observer encore

1 Ce mécanisme a été démontré par M. Manouvrier dans : Note sur la modification générale du profil encéphalique et endocrânien dans le passage à l’elat adulte chez l'homme et chez les anthropoïdes \Bullel. de la Soc. Anthrop. de Bordeaux et du Sud-Ouest, 1884). Voir aussi la confirmation qu’apporte M. Deniker dans: Recherches anatomiques et embryologiques sur les singes anthropoïdes (Th. doct. ès-sciences, 1886, p. 4? et 63).

que La distance entre le hasion et le trou auditif diminuant considérablement dans les deux eas de déformation plastique hors série que nous avons trouvés, et que cette distance augmentant, au contraire, chez les métopiques, on doit en conclure que ces derniers sont à l’opposé de la déformation plastique et que, par conséquent, le rachitisme qui cause cette déformation, n'intervient nullement iei pour produire la persistance de la suture médio-frontale. Il est possible, avons-nous dit, au début, que le rachitisme eause parfois quelques cas pathologiques de suture métopique, mais il existe une suture métopique normale, c'est celle que nous étudions, et nous venons de constater qu'elle à les caractères les plus opposés à ceux du rachitisme.

En résumé, le tableau XX VI nous à permis de constater un abaissement du basion par suite de là courbure de l'axe vertébral du crâne, et une augmentation de l'angle basilaire: tous deux connexes avec un déroulement plus accentué du manteau cérébral. Ces faits réunis prouvent la supériorité morphologique des métopiques.

2 Situations relatives du trou auditif externe et du basion. — Nous avons avancé plus haut que le trou auditif était en moyenne sur une même verticale que le basion. Nous avons, en effet, sur nos dessins, | projeté le trou auditif en même temps que le basion, sur le plan de Broca. Le tableau XXVII donne le nombre de cas où le trou auditif

Tableau XXVI

Süuation du trou auditif par rapport au basion.

SR à .

N | ARC N | Métopiques \| Mer N | Métopiques hum | | au mn n “15 Eu | moyenne. [91] 2,71 |14} 2,28 3.

avant ! maximum, +0 7,0 à. 0 En { moyenne, |19 S 5? [289 2,89 ) 2,66 arrière ? maximum.| | S,5 9,0 NAU Coïneidant . SJ 0,0 6 0,0 Q 0,0 SI. 0,0 Moyenne générale... [4S!en ar, ARS Wa av. 0, NS en ar, 0,9?

tombait en avant ou en arrière du basion, avec la moyenne de ces cas ainsi que le nombre de fois où les deux projections coïneidaient ; enfin, nous donnons là moyenne générale.

Vs APR 5 PEN

Si on ajoute, dans chaque variété de crâne, le maximum en avant et le maximum en arrière, on voit que les oscillations individuelles peuvent dépasser un centimètre et demi. Par quel mécanisme peuvent-elles s’exécuter? Broca ! n’admet de variations du trou auditif externe que par rapport au sillon de Rolando ; mais il les croyait invariablement solidaires de l’apophyse basilaire : « Cette situation des conduits auditifs externes, dit-il, peu variable dans la même race (il s’agit de son rapport avec le sillon de Rolando), est loin d’être la même dans les diverses races, car elle est solidaire de celle des conduits internes, qui avancent ou reculent en même temps que le trou occipital. » On voit qu'il n’en est rien, et que l’apophyse basilaire, unie au rocher par de simples tissus fibreux, est, vis-à-vis de lui, fort indépendante dans ses mouvements. Autour de son centre vertébral, qu’Albrecht appelait basiotique, la pyramide du rocher oscille aussi bien dans le sens vertical, comme nous l'avons prouvé à propos du tableau XXVI, que dans le plan horizontal comme le prouve le tableau XX VIT.

Quelles sont maintenant les causes de ces oscillations? Elles sont certainement multiples et tiennent, avant tout, aux connexions fort différentes du basiotique et du trou auditif externe?. Celui-ci, intimement uni à l’écaille du temporal est influencé surtout par les variations de la voûte et le développement relatif des os dermiques qui la constituent; l’apophyse basilaire a, au contraire, un développement différent et même opposé, comme nous l’avons vu plus haut. La différence de ces connexions devait faire prévoir, même sans connaître nos chiffres, les variations de leurs rapports. Il est donc certain que l'accroissement, relativement si considérable chez les mammifères, de Papophyse basilaire, doit tendre à laisser le conduit auditif en avant. Mais ce n'est pas là, dans une même race humaine, la cause principale de ses oscillations, puisque chez la femme qui a une base relativement petite, il devrait être situé beaucoup plus en arrière que chez l’homme, et c’est plutôt le contraire qui s’observe; nos deux crânes à déformation plastique légère, dont nous avons déjà parlé,

! Mémoires, 1, p. 211.

2 Les oscillations verticales de l’axe du rocher dépendraient, d’après Kôrner (Zeitschr. für Ohrenheilkunde Bd. XVI) de la forme du crâne; l'axe serait plus oblique en bas et en dehors chez les brachycéphales; mais Garnault (Peut-on tirer de la forme des crânes des conclusions sur les dispositions anatomiques rendant plus ou moins dangereuses les opérations sur le rocher) s'élève contre celte opinion; il a constaté de grandes variétés individuelles dans les deux formes de crânès, On conçoit qu'il doit en être ainsi si ces oscillations dépendent surtout de l’incurvation de l'axe verbétral du crâne.