QE PA
Or, si l’on se souvient que, sous la poussée du cerveau, les deux os frontaux sont encore chez les métopiques notablement écartés dans la région inférieure, au niveau du diamètre minimum, on comprendra que les deux apophyses orbitaires externe et interne de chaque frontal devront subir cette même impulsion en dehors, et qu’elles pourront la communiquer aux os sur lesquels elles s’articulent. L'apophyse orbi-
: taire externe, solidement articulée avec l’apophyse correspondante du jugal par une suture oblique en bas et en dedans et ordinairement très dentelée, va entraîner cet os dans son mouvement latéral, de telle sorte que les dimensions transversales de la face se trouveront augmentées non seulement au niveau des apophyses orbitaires externes, mais encore au niveau de l’os jugal. Le même mouvement va séparer les apophyses orbitaires internes et accroître l’espace inter-orbitaire à leur niveau, mais-elles ne pourront entraîner avec elles, les apophyses montantes des maxillaires supérieurs, étant donné la direction oblique en bas et en dehors dela suture qui les unit avec elles, et l’espace intermaxillaire au niveau des os du nez ou au niveau des fosses nasales ne subira aucune augmentation (voir fig. 1).
Les changements que nous étudions ici sont donc d'ordre purement mécanique, et l’on commettrait une étrange erreur si l’on voulait, comme à leurs causes, rattacher à des variations fonctionnelles les variations morphologiques que nous pouvons dès maintenant prévoir, et que vont faire ressortir l’ensemble de nos mensurations.
Trois diamètres expriment l’écartement des apophyses orbitaires du frontal et consécutivement de l’os jugal, ce sont les diamètres bijugal et bizygomatique, et le diamètre interorbitaire que noùs donnons dans le tableau V, Nous inscrivons dans la colonne N le nombre des
Tableau V
Diamètres des régions supérieures de la face.
HOMMES
Non métopiques
Non
métopiques N | Métopiques
N | Métopiques
D. Bijugal.........
D. Bizygomatique ….
D. Interorbitaire ...
crânes, tous ceux dont l’apophyse zygomatique était brisée n’ayant
pu nous servir.
ON
Technique et valeur de ces diamètres. — Le diamètre bizygomatique, (Z. Z, fig. 1) se prenant au maximum d’écartement des apophyses, est -très précis; malheureusement, nos crânes sont peu nombreux, et nos moyennes, suffisantes pour indiquer le sens des variations, ne le sont pas pour en donner la proportion. La même remarque peut s’appliquer au bijugal (J. J, fig. 1), mais pour des raisons différentes : ici les moyennes sont suffisantes, mais la mesure est peu précise.
Nous avons un peu modifié, sur les conseils de M. Manouvrier, la manière de prendre le diamètre interorbitaire. Broca le définit comme étant la distance entre les deux points appelés dacryon, lesquels se trouvent «à la rencontre de l’apophyse orbitaire interne du frontal qui est en haut, de l’apophyse montante du maxillaire et de l'os lacrymal qui sont en bas » ! Or. le dacryon tombe tantôt au fond de la dépression que forme la gouttière lacrymale, tantôt sur la crête de l’os unguis, quand cet os prend une faible part à la formation de la gouttière. On ne mesurerait plus seulement l’écartément des orbites, mais les variations de l'os unguis. C’est pourquoi nous avons établi notre point de repère sur le bord inférieur de l’apophyse orbitaire interne du frontal, au point où il se rencontre avec la crête de l’os unguis ou avec son prolongement; on se trouve toujours ainsi sur la vraie paroi interne de l'orbite (I. fig. 1).
Variations de ces diamètres. — Comme ane avons établi théoriquement, ces trois dimensions augmentent chez des métopiques des deux sexes. Mais si cemouvement d'extension en dehors qu’ils traduisent chez les métopiques estun mouvement transmis, il doit être moins prononcé que celui qui en est le point de départ et la cause. Autrement dit, quoique ces diamètres soient plus grands chez les métopiques, ils doivent être relativement plus petits, si on les compare aux diamètres de la région cérébrale ; c'est ce que nous faisons dans le tableau VE.
Les deux premiers indices, fronto-Jugal et fronto-zyg cobatique, sont assez démonstratifs pour que nous n’ayons pas besoin d’insister. Notons seulement la supériorité des femmes, chez qui les diamètres crâniens sont relativement plus développés ? et consécutivement une égalité presque parfaite entre les hommes métopiques et les femmes non métopiques. Ce rapprochement que nous avons déjà remarqué se retrouvera dans presque tous les rapports qui expriment une supériorité morphologique. C’est bien évidemment le cas dans ces deux indices
1 Instructions crâniologiques, p. 42.
2: Ce qui est en accord avec les chiffres de M. Manouvrier : Grandeur des principales régions du crâne.
“ON eu
Tableau VI
Indices exprimant les rapports du crâne cérébral et de la face.
HOMMES FEMMES Non = Non ; RARE Métopiques || métopiques | Métopiques
