Bulletin, mai 1906, p. 17/t; cf. p

2. Ibid., p. 196, — Voir l'exemple de Socrate, discuté par Parodi et Durkheim.

LA « RÉALITÉ » ÉCONOMIQUE l8l

personnalité. Sur ce dernier point nous insisterons bientôt, quand nous aurons dit quelques mots du rôle de l'individu dans l'évolution économiqne.

d) On sait — et nous l'avons déjà noté — quelle importance primordiale le matérialisme historique attache aux faits d'ordre économique'; pour les représentants de cette tendance, la pensée, dans le développement de l'humanité, n'est qu'un reflet, une sorte d'épiphénoniène : le phénomène original, c'est l'évolution économique. Pour nos sociologues, les institutions économiques se développent parallèlement aux autres institutions ; elles ne sont pas privilégiées ; mais là, peut-être seraient-ils moins disposés encore que dans l'ordre juridico-moral à reconnaître l'intervention de l'individu. C'est la réalité économique qu'il convient d'étudier et d'expliquer-: il faut réagir contre les méthodes simplistes d'après lesquelles on construit la science économique ; « il faut prendre le phénomène dans sa réalité même, et, puisque, dans cette réalité, il se trouve être social, il faut l'étudier et l'expliquer comme tel : à cela la psychologie d'introspection et l'analyse idéologique ne peuvent qu'échouer ; et ne peut y réussir au contraire qu'une méthode expérimentale objective^ ». \oilà qui est parfait. Il n'est pas douteux — bien que ce principe ait été beaucoup trop méconnu — que la vie

1. Voir, sur le matérialisme historique, une discussion de la Soc. fr. à.e Phil., Bulletin de mai 1902 ; F. R^nh, Fragments de philosophie morale, in Rev. de met. et de mor., janv. 191 1, pp. 10-2 5 (avec une riche bibliogr., p. Il) ; C-G. Picavet, deux articles critiques dans la Rev. de Synth, hist., oct. 1908,1. XVII, p. 280, avr. 1910, t. X\,p. 182; G. Richard, L'mté de l'hist. des sciencesct de ihist. écon., ibid., août 1906, t. XIII, p. i ; E, Rignano, Le mal. écon., in Scientia, 1908, t. IV, i ; Ph. Sagnac, De l'importance relative des faits écon. dans l'évolution hist., ibid., 1909, t. V, 2 ; E. Seligman, L'interprétation écon. de l'histoire (trad., 191 1).

2. F. Simiand, La méthode positive en science économique, in Rev. de Met. et de Mor.. nov. 1908, pp. 889 904. Cf. C. R. du Congrès de Philosophie de Heidelberg.