I. — Le hasard

Cette notion, si usuelle, du hasard et, parce qu'elle est usuelle, d'apparence si claire, demande, en réalité, à être débrouillée : si l'on y regarde de près, on s'aperçoit que, même dans l'esprit des savants, même dans l'esprit des penseurs qui l'ont étudiée, elle ne va pas toujours sans confusion'. Nous insisterons donc sur le hasard: nous ledéfini-

I. Le hasard, dans ces dernières années, a été assez souvent, en France, l'objet d'articles plus ou moins étendus. Rev. Phil. : Maldidier, Le hasard, juin 1897. Rev. de Met. et de Mor. : H. Piéron, Essai sur le hasard (^La psychologie d'un concept), nov. 1902 ; G. Milhaud, Le hasard chez Aristote et Cournot, même numéro; G. Tarde, L'accident et le rationnel en histoire d'après Cournot, mai igoô ; F. Mentré, Les racines historiques du probabilisme rationnel de Cournot, même numéro ; G. Lechalas, A propos de Cournot : Hasard et déterminisme, janv. 1906 ; Richard-Foy,

56 LA CONTINGE>'CE

rons, d'une façon générale, aussi nettement que possible, et nous chercherons ensuite à préciser la notion de hasard historique.

1. — a) Le fait de hasard, ou — comme on a coutume de dire — le liasard, n'est pas, bien entendu, l'événement sans cause: rien n'est sans cause, répétons-le. Dans le déterminisme des phénomènes, le hasard semble d'abord pouvoir être défini : ce qui n'est ni voulu, ni prévu.

Le hasard, c'est ce qui n'est pas prévu. Il ne faudrait pas dire : ce qui n'est pas prévisible ; ou il faudrait ajouter : actuellement, pour nous. Puisque « nous devons envisager l'état présent de l'univers comme l'effet de son état antérieur

L'existence et le fondement des lois du hasard, avr. iQio ; F. Le Dantec, 'Les mathématiciens et la probabilité, oct. 1910. Reu. de Philosophie: G. Tarde, La notion dé hasard chez Cournot, nov. 190^ ; F. Mentré, Le rôle du hasard dans les inuentions et découvertes, avril 190^ ; Le même, Le hasard dans les découuertes scientifiques d'après Cl. Bernard, juin i()o4. Rev. du Mois: H. Poincaré, Le hasard. 10 mars 1907; R. de Montessus de Ballore, A propos du hasard, même numéro (Cf. du même, dans les comptes rendus du Congres inlern. de philosophie de Genève, igoS, p. 688, Une définition logique du hasard et de la probabilité) ; F. Le Dantec, Le hasard et la question d'échelle, 10 sept. 1907. Rev. Néo-Scolastique : J. Lottin, Le calcul des probabilités et les régularités statistiques, fév. 19 10. Rulletin de l'Institut général psychologique : E-F. Riedinger, L'idée de hasard et son influence sur la conduite humaine, 1907, p. 245. Article Hasard, dans le ]'ocabulaire philosophique de la Société fr. de Phil., Bulletin, août 1907. Citons aussi l'article plus ancien de J. Bertrand, dans la Rev. des Deux Mondes du i5 avril i884. — Le concept de hasard dans la philosophie de Cournot a été étudié par A. Darbon (191 1). Le même auteur, dans L'explication mécanique et le nominaiwme (19 11), a un chapitre intitulé L'induction et le calcul des probabilités : voir not. pp. i34i55. Les études générales sur Cournot font nécessairement une place à la question du hasard. Voir dans le Bulletin de la Soc. fr. de Phil., août igoS, La philosophie sociale de Cournot, communication de Tarde, dans la Rev. de Met. et de Mor., mai igoD, numéro consacré à Cournot, C. Bougie, Les rapports de l'histoire et de la science sociale d'après Cournot ; dans la iîeu. de Synth, hist., fév. igob, .T. Segond, Les idées de Cournot sur l'histoire ; et surtout le volume de F. Mentré, Cournot et la renaissance du probabilisme au xix'^ siècle (1908). — Rappelons les chapitres de Stuart Mill, Logique, III, xvii-xviii (t. II, pp. 47 et suiv. de la trad. fr.), et l'ouvrage de Windelband, Die Lehre vom Zufall (1870).