Enrico Narducci, Op. laud., p

3. L'introduction du mot Libram doit résulter d'une faute de copiste.

L'ASTRONOMIE LATINE AU MOYEN AGE

Ce que nos deux auteurs disent des comètes prête à des rapprochements analogues :

Guillaume de Conches De cometis1.

De cometa vero quœ apparet in imperii mutatione hoc seritimus quod Stella non est, quia ne que de ïnfixis, neque aliquis plane ta.

Quod de in fixis non est, ex hoc apparet quod motus il lins sentitur.

Planeta vero non est cum extra Zodiacum sœpe videatur, nec motum planetarum sequatur.

Iterum, si aliqua Stella esset, in aliquo hemisphœrio esset ; cum ergo stellœ ejusdem hemisphœrii apparent, unde illa stella quœ major videtur, non apparet ?

Barthélémy de Parme

De stellis quae videntur habere caudam et earum significatione2.

Licet Stella caudata videatur quandoque in cœlo, certum est quod semper non est Stella de stellis fixis. . . Similiter non est de 1 planetis

Quod Stella caudata non sit de fixis ita probatur : Motus alicujus stellœ fixse, ex sut longinquitate, a nobis non discernitur nec sentitur ;. . . sed motus caudatœ stellœ sentitur et discemitur multis modis.

Prœterea, cum extra Zodiacum talis Stella quandoque videatur, nec motum plane tm faciat, sequitur quod non sit planeta. Prœterea, si esset aliqua Stella fixa, esset in aliquo hemisphœrio; ergo esset superius vel inferius. Sed si esset in inferiori, nonposset a nobis vicier i, quia stellœ hemisphœrii inferions nobis sunl perpetuœ occultationis ; et sic nunquam esset apud nos super terrain.

Sed si esset in nostro hemisphœrio, semper esset nobis visibilis,... quod non contingit.

1. Gulielmi de Gonghis Op. tciud . ; Hirsaugiensis, pp. 69-60 ; Beda, 1 1 63 ; Ilonorius, col. 80.