‹ La table hypothécaire de VeleiaChapitre 68 sur 84 · Voir le tableau ci-conlrf · texte numérisé non relu

Voir le tableau ci-conlrf

». Il est reiiiarquahlc r(ue, sauf exie|)lioii, la ditlérence soil c:rois>;mlc iKs |iliis

100 LA TABLE HYPOTHECAIRE DE VELEL4.

vient, sans retouche, à trente-cinq des quarante-cinq obligations. C est assez pour qu'on puisse bien augurer de sa valeur et chercher pour les chiffres qui restent encore rebelles un moyen de les soumettre à ce calcul rationnel.

Or, il est une des listes de cette table sur laquelle on doit faire fond. C'est celle des versements impériaux. Car tous, sauf l'un d'eux, se contrôlent rigoureusement si l'on additionne, en chaque obligation générale, les sommes des versements effectués sur chaque propriété. Si donc l'on divise par 80,5 tous ces nombres, on devra trouver l'expression en milliers de sesterces de la valeur globale des propriétés engagées. Non seulement ce diviseur convient parfaitement aux trente-cinq obligations déjà signalées, mais encore il fournit, pour neuf des autres, des chiffres qui, comparés à ceux des engagements, en. imposent la correction'.

Reste un seul chiffre qu'on doit d'autorité accommoder au barème proposé, puisque la somme versée par l'empereur n'est pas exactement rapportée [obligation XIV]. Mais les deux nombres se restituent facilement sans qu'il soit nécessaire d'entrer dans le détail des calculs qui les autorisent.

Ainsi, l'on peut enfin proposer le tableau suivant qui résume tout ce travail de corrections et présente le barème proportionnel des engagements fonciers et des paiements impériaux^.

Si ce barème est rigoureusement construit, il apparaît que le calcul des versements impériaux était des plus exacts. Dès lors, nous sommes autorisés à suivre le document en ses détails avec

petites aux plus fortes obligations. Il y a ici et là des interruptions et des régressions dont on pourra apprécier la valeur en consultant la colonne 6 de la table qui suit. Mais, s'il est impossible d'expliquer ces anomalies, elles sont si peu importantes qu'on peut négliger d'en tenir compte.

1. Obligation IV. — cliicd (15-2,400) au lieu de cviicd (107,400); erreur, v pour l. Oblig. V. — ccxxiuixxc (224,080) au lieu de ccxxliiixxc (233,080); erreur, l pour i

(cf. oblig. XVII).

Oblig. II. — 315,545 au lieu de 310,545, omission de v.

Oblig. XXII. — 417,250 au lieu de 418,250, addition erronée de i.

Oblig. IX. — 480,000 au lieu de 490,000, addition erronée de x.

Oblig. XXX. — 063,660 au lieu de 673,660, addition erronée de x.

Oblig. XVII. — X. XLUixc (1,043,090) au lieu de x. xiiiixc (1,014,090), erreur, i pour L (cf. oblig. V).

Oblig. XXI. — cciiiDXxx (203,530) au lieu de ccxxxiiidxxx (233,530), redoublement de XXX par inattention.

Oblig. XIII. — .\ la somme versée de 94,765 sesterces ne peut correspondre que 1.177,600 sesterces à l'engagement et non 1,180,600 sesterces.

Page 1