CHAPITRE IV

SI Préliminaires de la bataille

Les Français combattirent à Bouvines avec une si grande infériorité numérique, ils exposèrent dans cette lutte un si grand intérêt national, qu'au moment d'en venir aux mains, la gravité de leur situation produisit dans leurs rangs une certaine exaltation morale, facile à comprendre. Quelques chroniqueurs ont abusé de cette circonstance pour dramatiser leur récit en y ajoutant des épisodes d'une exactitude très contestable.

Un fait historique aussi important que la grande lutte nationale de 1214 a droit à plus de respect. On ne peut l'honorer dignement que par la vérité. Qu'il nous soit donc permis de restituer ici de notre mieux la vérité sur la situation morale de l'armée française pendant les instants qui précédèrent la bataille de Bouvines.

Voici d'abord deux faits qui nous paraissent apocryphes.

Mathieu Paris et R. de Weudover ont prétendu que le Roi de France, fit couper derrière lui le pont de Bouvines, avant d'engager l'action, afin que ses soldats n'eussent plus d'autre alternative que la victoire ou la mort !.

Les témoins de la bataille n’admettent pas ce fait.

Il est même contredit implicitement par les trois précisions que voici.

4 Mat. Paris. (H. F. T. XVI p. 716 CD). Videns Rex Francorum adversarios ad campestre fore prælium paratos, jussit pontem qui a tergo exercitus sui erat, confringere, ut si forte aliqui de exercitu suo fugam inire proponerent, quo, nisi in hostes, fugere non haberent.

Nous savons déjà, par G. le Breton, que le pont de Bouvines était la seule communication entre les deux rives de la Marcq, et l’on verra bientôt que l'infanterie française ne revint combattre sur la rive droite qu’au moment où les deux armées, déjà rangées en bataille, allaient en venir aux mains ?. Puisque les troupes à pied ne purent gagner leur poste de combat qu'en passant sur le pont, il en résulte qu'au commentement de la lutte cette communication n'était pas détruite.

Un document épigraphique affirme encore que ce pont fut protégé pendant le combat par les sergents à masse du Roi, troupe d'élite créée par Philippe-Auguste pour garder sa personne*. Ces sergents avaient fait un vœu en faveur de la préservation de cette ligne de retraite. Le document dont nous parlons est une inscription constatant que le Roi Saint-Louis réalisa le vœu des sergents de Bouvines en construisant l'église Sainte-Catherine de Paris *. De ce fañt il résulte non-seulement que le pont de Bouvines n'avait pas été coupé, mais encore que Philippe-Auguste attacha la plus grande importance à sa conservation, puisqu'il y consacra le personnel de choix de sa garde du corps.

En troisième lieu, on vient de voir qu'au moment même de combattre, le Roi avait fait élargir le pont, afin d'occuper plus sûrement les deux rives de la Marcq“. Il serait contradictoire que Philippe-Auguste eût fait détruire cet ouvrage à l'instant même où il allait lui rendre les services en vue desquels on venait de l'exécuter. Si l'on avait élargi le passage, ce n'était évidemment pas pour le supprimer.

1 V. ci-dessus (Ch. n $ in et ch. au $ nr).

2 Guil. Arm. (P. 95 B). Revertuntur cohortes quæ jam pontem transierant; revocatur vexillum beati Dionysii, quod omnes præcedere in bella debebat, nec satis propere revertitur, unde nec exspectatur. [V. aussi ci-dessous $ rv : Engagement du centre.]

3 Rigord. (4. F.T. XVII p. 37B). Instituit Rex ad majorem cautelam custodes corporis sui, clavas æreas semper in manibus portantes, et per totam noctein alternatim circa ipsum vigilantes. — Guil. Arm. (P. 71 B). Rex sui corporis babuit custodes fidelissimos, et ipse fere semper clavam æream vel ferream in manu gestavit, et sui custodes similiter habuerunt de cætero consuetudinem gestandi clavas in manibus usque in hodiernum diem.

Boutaric (Inst. mil. p. 282). Philippe-Auguste créa une compagnie de sergents d'armes qui l'accompagnaient partout ; ces sergents se distinguërent à Bouvines.

& Gallia Christiana (T. VII col. 852 D E). Quod etiam confirmatur ex duobus lapidibus utrique lateri valvarum ecclesiæ appositis quorum alter a dextris intrantium sic inscriptus est : « A la prière des sergents d'armes, Monsieur Saint Louis fonda » cette église, et y mit la première pierre, et fut pour la joye de la victoire qui fut » au pont de Bouvines, l'an mil deux cens quatorze. » Alter a sinistro latere sic habet : « Les sergents d'armes, pour le temps gardoient ledit pont et vouèrent que » si Dieu léur donnoit la victoire, ils fonderoient une église de S'°-Catherine, et ainsi » fut-il. » — V. aussi Boutaric (Inst. mil. p. 282).

5 Philippis {P. 256 v. 809}: Continuo pontem Res sie facit amplifirari

Corpora quod bis sex lateraliter ire per ipsum Cumque suis possent tractoribus ire quadrigæ.

On nous permettra d'ajouter qu'en. 1214 la situation militaire de l'armée royale n'était pas de nature à justifier une mesure aussi grave que la rupture du pont. Ces résolutions désespérées ne se comprennent que de la part d'un prince qui exposerait sa dernière armée et ne voudrait pas survivre à la ruine de son peuple. Mais les Français n'en étaient pas là. Bien qu'Othon méditât le partage de leur territoire, il n'avaitencore rien réalisé de son programme, et Philippe-Auguste, loin d'être acculé à ses derniers retranchements, prenait encore l'offensive en terrain ennemi. Le Roi était trop avisé pour s’exposer à un désastre en se coupant la retraite, alors qu'il avait encore derrière lui toutes les ressources de la France.

Par tous ces motifs, le récit de Matthieu Paris nous paraît devoir être considéré comme apocryphe.

Un second fait, que nous croyons aussi peu justifié, a été raconté par le moine Richer de Sénones, le même dont nous avons signalé les exagérations dans le dénombrement des deux armées. |

Richer prétend que, pour électriser ses troupes, Philippe-Auguste imagina, avant la bataille, une espèce de mise en scène théâtrale. Le souverain aurait offert sa couronne au plus digne, en ajoutant que ses compagnons d'armes avaient autant de droits que lui à la porter ; qu'ils étaient tous des Rois !.

La forme seule d'un semblable discours suffirait pour rendre le fait lui-même plus que suspect. Attribué à un souverain du xmi° siècle, il ne peut être accepté que sur des preuves bien positives.

Or, ce fait n’est admis par aucun des témoins de la bataille, ni par aucun des contemporains que l'on connaisse comme ayant été en situation de vérifier ultérieurement les faits. Ni G. le Breton, ni Mousket, ni G. de Nangis, ni les moines auteurs de la chronique de Saint- Denis, ni Guillaume Guiart, ni Albéric de Trois-Fontaines n'ont reproduit l'anecdote de Richer. Elle n'a même eu que peu de retentissement au xim° siècle. Ce sont les littérateurs de la Renaissance, Papyre

{ Rich. Sen. (4. F. T. XVINH p. 690 A). Rex autem Francorum Philippus, convocalis primatibus et militibus sui exercitus, stans in eminentiori loco, s.c alloquitur suos : « (B) Videtis quippe nos coronam regni portantem : sed homo sicut et vos et » unus Sum; nist vos supportarelis ipsam minime portare possem. Ego sum Rex.» et ita ablatam coronam de capite suo porrexit eis dicens : « Ecce volo vos omnes Reges » esse, et vere eslis, cum Rex dicatur à regendo; nisi per vos, regnum solus regere » non valerem.-...» (C) At illi una voce clamaverunt, asserentes se adhortalioni et præceptis Regis libenter velle obedire. [Richer n'ose mème pas faire dire expressément par le roi qu'il offre sa couronne au plus digne ; mais qu'il considère tous ses sujets comme aussi dignes que lui du nom de roi, parce que leur concours est nécessaire au soutien de la couronne. Ce langage est donc plutôt une amplification de rhétorique qu'une offre formelle de la couronne. L’anecdote de Richer est moins une erreur historique qu'une puérilité historique. Elle n'a du reste trouvé que très peu d’écho au xui° siècle.]

Masson, Buzelin, et surtout l'école des amplificateurs historiques de cette époque, qui ont subitement pris ce récit en faveur, sans fournir une seule preuve que l'on puisse contrôler. On admettra que, trois cents ans après l'événement, ils ne sont guère plus en droit de se faire croire sur parole que ne le serait un historien moderne.

Au surplus, si l'esprit plus qu'égalitaire du discours que Richer prête à Philippe-Auguste, a pu séduire les politiciens du xvi siècle, on peut tenir pour assuré que le roi capétien n'a jamais offert sa couronne au plus digne, comme un prix de concours. L'idée fixe des souverains de la troisième race, l'œuvre constante de leur politique, fut au contraire de fonder irrévocablement l'hérédité monarchique, d'effacer à jamais les souvenirs mérovingiens de la royauté élective. Ces souvenirs n'étaient plus évoqués, au xm° siècle, que par les feudataires désireux d'usurper la couronne, qui mirent en péril l'unité nationale jusqu'au temps de la minorité de Saint-Louis. Les Capétiens y coupèrent court par la coutume de sacrer les fils aînés des rois pendant la vie de leur père; afin que la vocation au trône existât avant toute vacance du trône. Avec Îles sentiments religieux qui dominaient au xin° siècle, l'onction du sacre créa en faveur de l'héritier présomptif une espèce d'élection divine qui rendit sa personne inviolable. Le fait de porter la main sur la couronne, sans droit héréditaire, eût été plus qu'une félonie : une véritable profanation.

On devine si Philippe-Auguste, le plus avisé de tous les Capétiens, se serait soucié de détruire de ses propres mains le prestige de sa dynastie, en mettant sa couronne au concours, eu l’offrant au plus digne. Même, au point de vue du droit national français, le souverain aurait commis par là un véritable abus de pouvoir, parce qu'il n’y avait qu'un seul homme en France qui füt jugé digne de porter la couronne; c'était le fils aîné du roi, que le roi n'avait pas le droit de dépouiller.

Maintenant que nous avons écarté les anecdotes de fantaisie relatives à la bataille de Bouvines, essayons de restaurer la vraie physionomie morale de l’armée française, dans ce moment décisif.

Ilest certain que la gravité de la situation avait exalté l'enthousiasme des troupes. Leur foi religieuse et leur patriotisme, les deux sentiments les plus forts au Moyen-Age, concouraient à passionner les Français dans cette lutte.

Les intérêts soutenus par la France n'avaient été primitivement que des intérêts politiques. Mais depuis que Philippe-Auguste avait soutenu en Italie la cause des souverains pontifes, et en Allemagne, le candidat du Pape, l'empereur Frédéric, cette lutte avait changé de caractère. Tous les ennemis de l'Eglise étaient devenus ceux de Philippe- Auguste. Et comme les Français furent en première ligne dans la lutte contre la redoutable coalition anglo-germanique, ils purent jusqu’à un certain point se considérer comme les soldats de Dieu, aussi bien que de leur patrie.

Ce rôle exceptionnel attribué à la France fut soigneusement dégagé par son souverain.

On connait déjà les talents militaires de son conseiller Guérin. Ce chevalier de l'Hôpital, entré dans les ordres religieux, était si avant dans la confiance de Philippe-Auguste, que G. le Breton va jusqu'à le nominer le premier après le Roi'. Au moment d'entrer en campagne, le roi fitélire Guérin évêque de Senlis. Puis, en attendant l'investiture de Rome, on le mit à la tète des opérations de guerre, où nous avons déjà constaté son rôle exceptionnel. Enfin, quand il fallut livrer la bataille, ce fut à lui que Philippe-Auguste remit le commandement en chef. En sorte que la victoire de Bouvines a été littéralement gagnée par un E’vèque.

Celui-ci, de son côté, mit la plus grande attention à conserver, au milieu des péripéties de la lutte, la gravité de son caractère religieux. Pour déférer aux prohibitions de l'Eglise contre l'effusion du sang, il commanda saus tirer l'épée ?. Au lieu de ses armoiries personnelles, il ne voulut porter d'autre insigne que sa robe de frère de l'Hôpital 5. En assignant à chaque chef de corps son poste de combat, le général adressa à chacun des exhortations qui eussent été aussi bien dans la bouche d'un Prélat. Aux uns il rappela les hauts faits de leurs ancètres et les dangers de la patrie ; aux autres, le Dieu qui les regardait combattre, le Roi auquel ils devaient fidélité *. Ce fut alors qu'il obtint du

4 Guérin, de la maison de Montaigu, noble famille d'Auvergne, était chevalier profés de l’ordre de Saint-Jean-de-Jérusalem et portait d'azur, au sautoir engrelé d'or, cantonné de quatre têtes de femme coiffées à l'antique, au chef des chevaliers de Rodes. Créé gardien du sceau roval vers 1207, élu évêque de Senlis en 1213, investi canoniquement à la fin de 1214, puis nommèë ofliciellement Chancelier de France par Philippe-Auguste, et maintenu par Louis VITE ct Saint-Louis, Guérin a été pendant ces trois règnes le bras droit de la monarchie. 11 avait entrée à la Cour des Pairs et fut l'un des exécuteurs testamentaires choisis par Philippe-Auguste. G. le Breton a dit de lui {P. 91 E): « Garinus, qui, cum esset frater professus Hospitalis Hierosolymitani, Regis Philippi magnanimi specialis consiliarius effectus, in aula regia propter prudentiam et incomparabilem consilii virtutem, et alias animi dotes multiformes, ita laudabiliter se habebat quod quasi secundus à Rege negotia regni inculpate tractabat. — (P. 94 D): « Vir strenuissimus, prudentis et admirabilis consilii, et ad ea quæ contingerc possunt provisor disertissimus, Garinus Silvanectensis electus, quem superius fratrem Garinum nominavi: erat enim frater professus Hlospitalis... electus ad cathedram Silvanectensis ecclesiæ. » (V. Gal. Christiana. T. X col. 1409 C 1411, 1413.)

2 Guil. Arm. (P. 96 A). Erat enim ibi Electus non ut quidem pugnaret, scd armatos exhortabatur.

3 Guil. Arm. (P. 94 D). Nihilominus habitum religionis semper portans in peclore sicul prius.

4 Guil. Arm. (P. 96 A). Armatos exhortabatur et animabat ad honorem Dei et regni et Regis, et ad defensionem salulis propriæ. -

Philippis (P. 258 v. 65) : Interea Elcctus levis istos ambit et illos

Hortaturque suæ vigilent ut quisque saluti,

comte de Saint-Pol sa généreuse réponse: « Le Roï va avoir en mot un bon traitre » !

Philippe-Auguste, dans ses relations avec l'armée, manifesta les mêmes préoccupations que son général en chef. I y ajouta certains témoignages de confiance en ses troupes, exprimés en un langage

expansif et quasi- paternel, qui était très propre à passionner le caractère français.

Entre le souverain et ses sujets les déments de sympathie ne manquaient pas. Tous allaient également jouer leur vie en combattant un contre trois. Dans les rangs ennemis on voyait s'agiter les déserteurs du drapeau français ; autour du Roi se révélait la présence

des espions. Le danger commun rapprocha les distances sociales et fit de l’armée une grande famille.

Le roi, à pied sous un frêne, prenait quelques aliments lorsqu'on lui annonça l'apparition de l'ennemi. Philippe-Auguste se tourna aussitôt vers sa maison militaire et lui tendit les bras, comme à des frères d'armes. Guillaume des Barres, Matthieu de Montmorency, Michel de Harnes, La Truie, Mauvoisin se jetèrent dans ses bras?.

Puis, traversant la route, le souverain pénétra dans l'église de Bouvines. Mousket lui attribue une prière dont la forme fière et naïve est bien dans les mœurs du temps: « Seigneur, je ne suis qu'un homme ; » mais je suis roi. C'est à vous de gi ue leRoi. Vous n'y perdrez rien. » Partout où vous irez je vous suis » °

Fortiter ut patriæ pugnent et Regis honori, Sint que suæ memores gentis, quæ semper in omni Conflictu victrix hostes confregit. .

{ Guil. Arm. (P. 96 A). Exhortabatur principaliter... Gaucherum comitem Sancti Pauli, qui quibusdam suspectus erat, tanquam aliquando favisset hostibus, unde et ipse dixit Electo se dic illo futurum bonum proditorem.

Chron. de FI. et des crois. (C.B. de Smet T. IF p. 649). Et li quens Gautiers de Saint Pol dist au roi: « Sire, hui en chest jour verra-on qui est traitres, » et dist

ches paroles, pour che que il vit bien que li rois l’avoit en souspechon par mauvaises langues.

2 Mousket (V. 21704) : Et puis [le roi) list apieler Mikiel

De Harnes, s'el baissa en foi,

Et dist qu'il fust le jour od soi.

Et si buissa Girart la Truie,

Et proia qu'od lui se deduie,

Guillaumes des Bares huca,

Et moult dourement le baïissa,

Et pria qu'il l'egart en fin.

Si baissa Piéron Malvoisin,

Et Mahieu de Montmorencri, 3 Guil. Arm. (P. 95 A). Rex intravit Ecclesiam, et breviter orans ad Dominum,

egressus iterum, arma induitur. — Philippis (P. 256 v. 824.) Mousket (V. 21764): Et dist li Rois, comme preudom : Signour, jou ne suis c'uns seus hom,

Queus que soie, rois sui de France ; Garder me deves sans fallance ;

Philippe-Auguste endossa ensuite son armure, se mit en selle et, dominant les rangs de sa haute taille et de son grand dextrier « alto altus equo », il courut se jeter sur l'avant-garde ennemie, couvrant de sa personne le moindre arbalétrier de son arrière-garde ‘. Îl se tint là pendant la marche de flanc des Coalisés, les surveillant de si près qu'entre eux et lui il n'y avait pas un seul combattant ?.

De là il revint aborder ses propres troupes. On les avait massées, sur une ligne absolument droite de 1040 pas d'étendue. Ses deux extrémités pouvaient donc apercevoir le centre où se posta le Roï*, puisqu'elles n'en étaient qu'à 520 pas et que la position centrale dominait. Philippe-Auguste devait envisager son propre front de bataille et tourner le dos à l'ennemi, qu'il venait de combattre. Nous allons aussi constater que les Français étaient formés, l'infanterie en première ligne, la cavalerie en arrière *. Ils s'étageaient donc, face au souverain, les hommes les plus élevés occupant les derniers rangs. Sur le plateau découvert de Bouvines, inondé des rayons du soleil de midi, Philippe-Auguste était facile à reconnaître, par sa position isolée, sa haute taille, celle de son dextrier et l'éclat de son armure.

Alors, disent les chroniqueurs, un grand silence se fit. Les deux lignes ennemies, placées face-à-face, se menaçaient du regard et se taisaient®. Le Roi joignit les rangs de ses soldats et leur adressa, non

Or me gardés, si feres bien, Quar ja par moi ni perdrés rien, Or cevauriés, jou vos sivrai, Et partout apriës vous irai,

4 Guil. Arm. (P. 95 A). Egressus iterum arma induitur, et alacri vultu.... equum insilit. — Chron. com. FI. (p. 446).

Philippis (P. 256 v. 836): Hæc direns, armis corpus præmunit, et alto

Insilit altus equo, litunmque horrente boatu Cirea ipsum, cursu reduci festinat in hostem.

2 Guil. Arm. (P. 95 B). Immo Rex cursu rapido revertitur et ponit se in prima fronte belli ubi nullus inter ipsum et hostes imminebat. — (P. 95 A\ [Referunt] arcubalistarios et levis armaturæ equites et satellites corum incursum cum maxima difficultate et periculo sustentare et vix posse eorum furorem et audaciam diutius retardare.

3 Guil. Arm. (P. 95 C). In medio hujus dispositionis, in prima fronte erat Philippus Rex. — (P. 96 A) Prima quidem frons pugnatorum protensa erat, ut diximus, directe, et occupabat campi spatium mille quadraginta passuum.

4 Voyez ci-dessous (8 IT Ordre de bataille).

5 Philippis (P. 257 v. 42) : Seque aries ambæ direrte respiriebant A se distantes modiro discrimine campi, Vultibus oppositis, nec adhuc vox ulla sonabat. G. Guiart (B. T. VIII v. 6743): Chascun rens de près s'entravise L'espace d'un champ Îles devise v. 6746: L'un ost ne l'autre mot ne sonne Entr'eus n'a personne esjoie ; La voix de nul n'i est nie.

Ist. et cron. de FI. (T I. p. 118). Si comme les osts s'estoyent entre-aprochiet et qu'il s'encontroyent de plain front, longuement s'arrestérent d'une part et d'autre,

pas un discours (on n'en fait pas dans ces moments), mais quelques paroles émues, simples, empreintes d’un grand caractère d'énergie et de sincérité. On peut les résumer ainsi :

« Toute ma foi est en Dieu. Sur la tête d'Othon il y a l'excommuni- » cation du Pape. Ces hommes ont détruit l'Eglise. L'argent dont ils » soldent leurs mercenaires, ils l'ont arraché au bien des prêtres et » aux larmes des pauvres. Nous, nous sommes chrétiens, en paix avec » le ciel. 11 est vrai que nous ne sommes que des pécheurs ; mais si » nous faisons notre possible pour défendre les libertés de l'Eglise, » pourquoi ne pas compter sur la miséricorde de Dieu ? Même à des » pécheurs il peut donner de triompher » ‘.

Le chapelain de Philippe-Auguste, qui suivait son maître pas à pas, avait alors le devoir de prier tout haut pour ceux qui allaient mourir. Iléleva la voix, mais les sanglots lui fermèrent la bouche ?.

Alors une émotion contagieuse envahit ces rudes soldats. Se souvenant du rôle paternelet presque sacerdotal de l’ancienne monarchie, au moment de donner leur vie pour le souverain, ils lui demandèrent sa bénédiction. Celui-ci éleva les bras vers le Ciel et pria tout bas. D'un bout à l’autre de la ligne, chacun put observer ce geste silencieux. Le roi invoqua Dieu, puis il bénit *.

Aussitôt après, les trompettes sonnèrent la charge *.

1 Guil. Arm. (P. 95 D). Rex, antequam congrederetur, hac brevi et humill oratione suos fuit milites allocutus : « In Deo tota spes et fiducia nostra est posita : » Rex Otho et exercitus suus à domino Papa excommunicati sunt, qui sunt inimici » et destructores rerum sanctæ ecclesiæ ; et pecunia qua eis stipendia ministrantur » de lacrymis pauperum et de rapina ecclesiarum Dei et clericorum acquisita est. » Nos autem cbristiani sumus, et communione et pace sanctæ ecclesiæ fruimur ; » et quamvis peccatores simus, tamen ecclesiæ Dei consentimus, et cleri pro posse » nostro defendimus libertates. Unde præsumere fiducialiter debemus de Dei mise- » ricordia, qui nobis, licet peccatoribus, dabit de suis et de nostris hostibus » triumphare. »

2 Guil. Arm. (P. 95 E). In ipsa hora stabant retro Regem non procul ab ipso, capellanus qui scripsit hæc, et quidam clericus... qui cecinerunt psalmum... prout potuerunt, propter irrumpentes lacrymas et singultus immixtos. — Chron, de St-Denis (p. 407 B). Les lermes et li sanglout les empeschoient durement.

3 Guil. Arm. (P. 95 D). His dictis petierunt milites à Rege benedictionem : qui manu elevata, oravit eis a Domino benedictionem,

4 Guil. Arm. (P. 95 D). Et statim insonuerunt tubæ et fecerunt insultum viriliter in hostes er audacissime et strenuissime conflixerunt.

Mousket (v. 21769) : Lors si a fait sonner ses trompes À grans alaines et alonges,

$ II Ordre de Bataille

Nous avons conduit les deux armées sur le terrain de la lutte. Essayons de retrouver maintenant l'ordre suivant lequel on les rangea.

Au centre du front des Français vint se placer Philippe-Auguste entouré de sa maison militaire et de 70 chevaliers de Normandie :. Là se trouvèrent Le célèbre Guillaume des Barres (le rival de Richard Cœur-de-Lion), Barthélemy de Roye, Gautier de Nemours, Pierre de Mauvoisin, Gérard La Truie, Etienne de Longchamp, Guillaume de Mortemer, Jean de Roboret, Guillaume de Garlande, Henri de Bar?.

On voit par la composition de ce corps qu'il comprenait même des combattants étrangers au domaine direct de la couronne, tels que le wallon La Truie. Le vrai lien qui les unissait à Philippe-Auguste était la faveur personnelle du fief de soldée, qu'un choix spécial du souverain destinait aux hommes d’une force physique, d'une énergie morale, d'un dévouement exceptionnels ; espèce de géants de la chevalerie que l'on allait chercher dans toutes les mouvances, pour en faire des frères d'armes du roi *.

La bannière royale, portant de gueules aux fleurs de lis d’or, fut confiée à Galon de Montigny ‘.

1 Guil. Arm. (P. 95 C). In medio hujus dispositionis, in prima fronte erat Philippus Rex.

Philippis (P. 250 v. 496): In scala Regis Regi latcraliter hærent, Et Longi Stephanus Campi dominator, et ill Septunginta equites regio quos Neustrica misit 2 Guil. Arm. (P. 95 C). Rex cui lateratim adhærebat Willelmus Barrensis, flos militum ; Bartholomæus de Roya, vir provectæ ætatis et sapiens ; et Galterus Juvenis [de Nemosia] vir prudens et probus et maturi consilii, Petrus Malevicinus, Gerardus Scropba, Stephanus de Longo-Campo, Willelmus de Mortuo-mari, Johannes de Roboreto, Willelmus de Garlanda, Henricus comes Barri... et alii quamplures quorum nomina longum est enumerare, viri virtute spectabiles et in armis semper exercitati (V. aussi Philippis p. 250 v. 458 et p. 251 v. 538).

3 Guil. Arm. (P. 95 C). Viri virtute spectabiles... ef ideo ad ipsius Regis custodiam in ipso prælio specialiter deputaur.

Philippis (P. 251 v. 540): An quoniam cum Rege domi belloque morantur Et Rex raro solet illis sine pergere quoquam ? Quod cunceti norunt memorare superflua res est, Hi siquidem reliquis Regi socialius assunt Consilioque juvant ct bellatoribus ipsum, Quotquot habere suos ad sumptus cuique dabatur. & Guil. Arm. (P. 97 C). Videbant signum Regale, vexillum videlicet, floribus lilii distinctum, quod ferebat die illo Gallo de Montiniaco, miles fortissimus, sed non dives.— bPhilippis (P, 257 v. 32 et 40),

ÉPRSNRE

Ordre de PAR a des deux Armées | Ce 4 7ILCC CT JCE. | Cr Pran LICE

0 L'Érupereut bon ef le cavalerie Alemarde R°= Le rot de France SPL ol (Cou Le ne Preb x < SCT Cavaletie de (x Maison R CAE : e aumiout (Caval

BNP arte de Prcbant, - Cauuux, iubouxq , ICUHdert Ne RR eyale 07

IF — Jufanterie Drm Fpud Le, JCaucaut et Prabaut oz ANATETS des (Couuutes villes royala M

R = Riuaud de Poule (Cavalerie el Jufauterie Wet CeUaUtes ) 122 Bouthien { Jufauteiie U 4 Cavalécien SSES

B __oves (Cavalexie et Jufautexie MEL CEMAUt CS ) N — YGivelle Es et Crvalciiet SM.

À __ Audenwde Cale el Jufulerte ) Ne NA 77 « Juf ue et Cava ue)

Se Sahobwu ( Civale ue el Jufautetie cuAc laises ) Dee Dreux ( Jufauterie et alerte)!

F __ Ferrant comte de Flandre (Cavalerie flamande ) Gies Chaupa ue (Cayaletie) :

NE Moutuoteucy (Cavaleuie ) :

B —— Pourgeque (( Ce eue) : ; , à

Echelle 10 coo F1 a ns En er : … e Marais de Milles Kilomètres ii; Nb us | De M AU IP AA LEON EL CTI E 1 77 se LU . 77. NU | ue Nr N we RU AN dl Ie 4 1 MZ MANN | EE | 1 " 0 ki Lu © 172 7] / LL

[IL ot 7 ; M F Fe

N ù \ # ns .

e KR LL ZE