VERSION DE M. MOLINIER

Notre contradicteur y voit un combat sérieux, composé de deux luttes successives, et dont le succès aurait été décidé par une attaque de flanc du comte de Montfort, attaque dont la Canso ne dit pasun mot. La contradiction entre les deux récits consiste donc, non dans les détails, mais dans l'économie générale du combat. M. Molinier doit donc renoncer à invoquer la Canso à l'appui de son opinion.

Les chroniqueurs contraires à la C'anso ne concordent pas davantage avec le système de notre contradicteur.

1° Selon M. Molinier, après leur attaque infructueuse de la porte de Toulouse, les Vasco-Aragonais seraient rentrés au camp. Selon nos auteurs, le combat tout entier aurait continué sur place, autour de Muret ; et ce serait pour dégager la porte de Toulouse que Montfort aurait pris l'offensive par la porte de Sales. Pierre des Vaux de Cernay et la relation officielle affirment, en eftet, que si les Prélats catholiques donnèrent aux Croisés la permission de combattre, ce fut pour défendre leur vie mise en péril par l'assaut de la porte de Toulouse ‘. Guil- lem de Puy-Laurens explique que Montfort sortit par la porte de Sales pouréviter les traits des ennemis qui assaillaient en ce moment l’autre côté de la place ?. (S'ils avaient été repliés dans leur camp, les deux portes eussent été également à l'abri.) Enfin M. Molinier, qui admet notre topographie, reconnait que Montfort fut insulté par ses adversaires, du pied des remparts, au moment où il ordonnait sa sortie *. Or cette scène se passait le long de la courtine septentrionale de Muret. Les Vasco-Aragonais n'étaient donc pas rentrés dans leur camp, situé à plus d'un kilomètre à l'ouest de la ville.

9° M. Molinier pense que l'armée alliée, en voyant approcher les Croisés, sortit en désordre de ses tentes‘. Nos auteurs soutiennent que Montfort la trouva dans la plarne prête à combattre et bien ordonnée en plusieurs corps, dont le comte de Foix commandait le premier et le rot d'Aragon le deuxième .

3° Selon notre contradicteur, les deux premiers corps des Croisés

1 Petr. V.S. (P. 86 B). Plurcs dé hostibus intraverunt burgum... Mox Comes noster üllocutus Episcopos... « {empus est ut detis nobis licentiam dimicandi... » Episcopi... quia necessitas sic uryehat concesserunt. — Rol, off. (P. 89 AB). Qua (licentia) concessa... quia domum in qua Episcopt imorabantur... hostes... festinabant impugnare,

-2 G. de P.-L. (P. 208 D E). Incidit que eis consilium ne directe contra exercitum prosilirent ne imbri jaculorum populi tolosani exponerent equos suos ; et exierunt per portam quæ respicit Orientem.

3 Page 258 col. 2 lignes # ct 5.

4 Page 258 col. 2 1. 14, 15, 16.

5 Pet. V.S.(P. 87 AB). Milites Christi... egressi de castro, in campi planitie juxta castrum, viderunt hostes paratos ad pugnam... Rex Aragonensis in secunda acie sc nosuerat.

G. de P.-L. (P. 209 A). Dato primo congressu comiti Fuxensi cum Catalanis.

franchirent la Louge avant de rencontrer l'ennemi, et ne le combattirent qu'auprès de Perramon. Selon nos chroniqueurs, ils livrèrent en sortant de la ville deux combats successifs, dont le premier (où ils furent vainqueurs grâce à une feinte) eut lieu en franchissant la Louge. La feinte, d'après G. de Puy-Laurens, consista à simuler une fuite, puis à revenir vers la plaine en traversant le ruisseau‘. De quoi leur aurait servi cette manœuvre s'ils n'avaient pas eu d'ennemis en face d'eux ; si les Vasco-Aragonais, repliés dans leur camp, n'avaient même pas soupçconné leur sortie ? ? :

4 L'attaque de flanc de Montfort est aussi racontée par P. des Vaux de Cernay tout autrement que par M. Molinier. Ce dernier veut que Montfort ait trouvé l’armée ennemie tout entière dans l'angle entre Perramon et la Louge, et par conséquent au bord du marais. Le chroniqueur soutient au contraire que Montfort trouva là une résistance si peu sérieuse qu'il lui suffit d'assommer le chef du détachement pour disperser les soldats *. L'armée ennemie n'était donc pas tout entière près de la Louge ; car, si elle y avait été, Montfort n'aurait pas dispersé 43,000 hommes par un coup de poing.

ÿ° Enfin tous les auteurs autres que la Canso admettent que les milices toulousaines attaquèrent Muret, tandis que Montfort accablait les Aragonais. La chose eût été impossible si le champ de bataille s'était trouvé, comme le pense M. Molinier, dans l'angle entre Perramon et la Louge. Car, sur ce point, les Toulousains auraient été témoins de la défaite du roi et battus avec lui. I aurait même fallu, pour aller à Muret, qu'ils traversässent le champ de bataille.

En résumé, si l'on accepte la version de notre contradicteur, Montfort aurait vaincu en prenant l'offensive contre le camp, à l'issue duquel il aurait pris entre ses deux attaques combinées l'armée vascoaragonaise {out entière. D'après nos chroniqueurs, au contraire, le chef des Croisés garda le rôle défensif autour de Muret jusqu'au moment où ses ennemis vinrent s'y faire détruire en détail, dans une série de combats partiels. Ces deux versions sont donc contradictoires dans leur économie générale.

De cette première partie de notre dissertation nous tirons une première conséquence : c'est que la version qu'inaugure M. Molinier n’est

4 G. de P.-L. (P. 208 E). Exierunt per portam quæ respicit Orientem,.. ut nescientibus propositum eorum fugere niterentur, donec profecti paulisper, rivum quemdam transeuntes, in planitiem versus exercitum redierunt.

2 M. Molinier croit que la partie guéable de la Louge aurait été trop encombrée par les mangonneaux des Vasco-Aragonais pour livrer passage à la charge des Croisés. Voici les distances. Les plus grands mangonneaux n'avaient pas plus de 12 mèetres de plate-forme. Il n'y en avait que 3 sur la rive droite de la Louge, et ils pouvaient ètre tous rangés sur le même alignement. Or, le passage a plus de 230 mètres. ll restait donc 218 mètres de libres.

3 Petr. V. S. (P. 87 BC).