CAMPAGNE DE REIMS

chargé des liquides de l’armée. Ces véhicules devaient être disposés en forme de barricade arrondie, et il fut décidé que les chevaliers blessés, fatigués ou trop pressés par l'ennemi se replieraient à l'intérieur de cet abri circulaire, pour s'y rafraichir, resserrer leurs bandages, prendre de nouvelles forces et se mettre en mesure d'attaquer de nouveau !.

Les Allemands s'étant retirés sans attaquer, on ignore comment l'invention imaginée à Reims aurait été mise en pratique. Mais le seul fait de son adoption prouve combien l'idée des combinaisons défensives faisant front de tous les côtés s'imposait même aux troupes les moins favorables aux manœuvres d'infanterie. Cette barricade ronde tendait, en effet, aux mêmes résultats que les cercles de fantassins. Remplacez les chariots par des hommes croisant la pique en dehors et vous aurez la manœuvre du cercle. Il est même probable que la barricade de Reims était destinée à recevoir une garnison de piquiers embusqués derrière les chariots, car sans cette précaution les cavaliers allemands auraient pu y poursuivre ceux de France. L’expédient de Reims paraît donc avoir été pour l'infanterie une transition aboutissant àla manœuvre du cercle. Et nous pensons que ce fut là le véritable but des conseillers de Louis le Gros. L'absence des Angevins, des Anglo- Normands et des Flamands ayant laissé l'armée à dépourvu d'une infanterie de ligne suffisante pour couvrir la cavalerie, on voulut sans doute y suppléer par un système de barricades permettant la pratique du cercle même aux fantassins les moins exercés.

Si le conseil de guerre de Reims prouve qu’en 1124 l'Europe militaire s'exerçait déjà à la pratique du cercle, il prouve aussi qu'on y était fort en retard sur l'école de Palestine. En effet, c'est pendant cette même année 1124 que nous avons vu, à Jérusalem, de simples milices communales, sans l'appui d'aucune troupe à cheval, se débarrasser d'une surprise de cavaliers musulmans au moyen de leur formation défensive. Ainsi, l'infanterie la moins instruite de Terre-Saïnte en savait alors plus long sur la manœuvre du cercle que l'armée du roi de France.

Ceci nous semble confirmer ce que nous avons dit plus haut sur cettemanœuvre ; à savoirque, bien que sa théorie soit venue de Végèce, elle ne s'est généralisée dans l'usage européen qu'après avoir reçu sa forme pratique sur les champs de bataille de Palestine, qui furent au premier chef une école de perfectionnement.

1 Suger. (P. 51 C). Provisum est etiam ut ubicumque exercitus, apto {amen loco, certamen inirent, et carri et carretæ, aquam et vinum fessis el sauciatis deferentes, instar castellorum in corona locarentur : ut a labore bellico a vulneribus deficientes, inibi potando ac ligaturas restringendo, fortiores, indurati ad palmam obtinendam concertarent. ‘

Bataille de Beaumont (ou de Bourg-Theroulde)

En étudiant la tactique des Orientaux, nous avons signalé le mal que faisaient aux Européens les archers à cheval de l’armée turque. Cette cavalerie rapide entourait les Croisés, les entilait par son tir, décimait homimnes et chevaux eu les visant sur les côtés que le bouclier ne pouvait pas couvrir et préparait ainsi l'effet des charges à l'arme blanche. Dès le xu° siècle, les troupes d'Europe se donnèrent une arme semblable qui nous parait n'avoir été qu'une imitation de celle d'Orient. La bataille de Beaumont offre un échantillon de sa méthode de combat.

Vers 1124, une partie de la noblesse normande se souleva contre son souverain Heuri 1, roi d'Angleterre. Le comte Galeran de Meulan commanda cette levée de boucliers à laquelle vinrent se joindre deux cents chevaliers français. Pendant l'hiver de 1195, Galeran, à la tête de quatre-vingts chevaliers, surprit une partie de l’armée royale qui assiégeait Vatteville, fit prisonnier son chef Gauthier de Guicherville et regagna ses cantonnements en traversant la forêt de Brotone *.

A cette nouvelle, Raoul de Bayeux, commandant d'Évreux pour le roi d'Angleterre, convoqua ses collègues, Henri de Pomerets, Odon Borlengue, Guillaume de Tancarville, et entreprit de surprendre Galeran de Meulan, au retour de son expédition. À la tête de trois cents chevaliers, 11 prit la direction de Baurg-Théroulde et de Brotone, et s'avançant vers Beaumont, il réussit à joindre l'ennemi. Les officiers du roi n'étaient, pour la plupart, que des mercenaires. Quoiqu'ayant l'avantage du nombre, ils hésitèrent un instant à attaquer la chevalerie franco-normande dont la valeur était proverbiale?.

Mais Odon Borlengue leur représenta qu'il serait facile de vaincre,

4 Ord. Vit. (P. 736-737 et 139 E — 740 A). — Willelmus Gemeticensis (II. F. T. XII p. 576).

2 Ord. Vit. (P.740 AB). Intcrea Ramnulfus Bajocensis, qui Ebroicæ turris munfoerat et copiosas hostium acies Guatevillam noctu isse per exploratores didicerat, continuo compares suos Henricum [de Pomeretz] et Odonem Borlengum atque Guillelmum de Tancardivilla impiger adiit, hostilem transilum eis notiticavit, ac ut in reditu inimicis dominisui regium tramitem ferro calumniarentur summopere persuasit. [li autem cum subjectis centuriis gratanter acquieverunt, et prope burgum Thuroldi speciose armati cum CCC militibus convencrunt, et in campo excuntes de Brotona, et Bellummontem repetentes, VIT Kal. Aprilis præstolati sunt. — Quos cum regii milites vidissent, et virtute potentiaque sese sublimiores censuissent, tantæ strenuitatis viros formidare cœperunt,

pourvu qu’une partie de leurs chevaliers consentit à combattre à pied, tandis que l’autre resterait en selle pour fournir son attaque, et que les archers à cheval, déployés devant le front de bataille, vinssent abattre les chevaux de Galeran pour retarder sa marche :.

Le conseil d'Odon fut suivi et la chevalerie mit gaiement pied à terre *.

Dans l’armée des barons coalisés, on ne vit pas sans appréhensions ces habiles dispositions de combat. Les plus vieux chevaliers de Galeran l'engagèrent à éviter une bataille où il n'avait pas assez de monde pour imiter son adversaire. Mais leur chef était jeune, pressé de s'illustrer, entouré d'une noblesse trop contiante en elle-même. Non-seulement il dédaigna ces prudents avis, mais, en rangeant ses troupes, il commit la faute d'occuper de sa personne le premier corps, avec la moitié de son effectif ; quarante chevaliers sur quatre-vingts.

Alors l’armée du roi d'Angleterre porta en avant de son front de bataille un corps d'archers à cheval, arme dont les troupes royales étaient abondamment pourvues. Ces archers, au lieu de se déployer en tirailleurs en face du front de Galeran, s'’avancèrent de façon à menacer son flanc droit. Toute cavalerie portait alors le bouclier au bras gauche, et était par conséquent dans l'impossibilité de s’en couvrir contre les traits qui menaçaient sa droite. De ce côté, les chevaux étaient encore plus exposés que les hommes, parce qu'au xn° siècle, leur couverte était presque toujours d'étoffe, et non de mailles de fer. Le flanc droit de la cavalerie de Galeran se trouvait donc absolument sans défense, ainsi qu'on va l'affirmer plus bas *.

4 Ord. Vit. (P. 740 B). Nonnulli tamen formidolosos corroborare ausi sunt. Odo siquidem Borlengus dixit : « — (BC) Opportet ut pars nostrum ad pugnam descendat, » et .pedes dimicare contendat, et altera pars prælintura equis insideat : agmen quo- » que sagiltariorum in prima fronte consistat, et hostilem cuneum, cornipedes vul- » nerando, retardare compellat ».

2 Ord. Vit. (P. 740 C). Igitur omnes reliqui præclari pugiles hortatu animati sunt, eique commilitones sui descendere cum suis annuerunt : quod ille non recusavit, sed cum suis à quibus valde diligebatur pedes in armis conflictum hilariter expectavit.

3 Ord. Vit. (P. 740 C). Gualerannus adolescens militiæ cupidus, ubi adversarios vidit, quasi jam superasset eos, pueriliter tripudiavit : sed Amalricus ævo sensuque maturior, tam ipsi quam aliis minus providis bellum ita dissuasit «... Ecce Odo » Borlengus cum suis descendit : scitote quia superare pertinaciter contendit. Belli- » Ccosus eques jam cum suis pedes factus non fugict, sed morietur aut vincet ». Cæteri vero dixerunt : « Non:.Æ jamdudum in planitie Anglis obviare desideravimus ? » En adsunt : pugnemus ». — Acies ergo suas ordinaverunt: In primis Gualerannus comes cum XL militibus ad eos properare voluit.

& Will. Gemeticensis (4. F. T. XII p. 576 C). Denique, catervis more pugnantium nec-non ef equitibus sagittariis, quorum inibi exercitus regius maximam multitudinem habebat, in decrtra parle hostium præmissis : clamor, utin initio bellorum solet fieri, utrinque attollitur.

Avant même que les deux cavaleries adverses se fussent engagées, les archers à cheval ouvrirent le tir; et prenant en écharpe les chevaux de Galeran, ils les tuèrent presque tous, y compris celui du commandant en chef ‘.

En présence de ce résultat, la cavalerie de Borlengue comprit qu'elle pouvait brusquer le dénouement. On aurait eu le champ nécessaire pour rompre des lances en combat singulier (ire per singula). On préféra charger en masse cette chevalerie en désordre. Le corps de Galeran fut immédiatement culbuté. Le corps qui le suivait comprit alors l'impossibilité de maintenir son terrain ; il se déroba sans même faire l'essai de ses forces. Quant aux quatre-vingts chevaliers franco-normands, qui sans doute n'avaient pas voulu fuir, ils furent pris avec leur chef ?.

Telle a été la bataille de Beaumont.

Elle nous paraît révéler dans l'emploi des archers à cheval une tactique réfléchie et capable à elle seule de décider du sort d'une bataille. À Beaumont, les archers obligèrent le second corps de Galeran à évacuer sans combat le champ de bataille, de même que, dans les guerres modernes, l'artillerie peut, par le choix d'une position dominante, forcer l'ennemi à battre en retraite sans avoir sérieusement engagé ses forces. Si cette méthode de combat est un emprunt fait aux Orientaux, il faut reconnaître que les Européens out bien su l'adapter à la tactique féodale *.

4 Wil. Gemet. (H. F. p. 576 Cj). Scd antequam militum cunei jungerentur, pars Comitis, 2nstantia sagittariorum, qui eam in dextris ubi carebant protectione clypeorum, absque inlervallo sagittabant, pene defecerat.

Ord. Vit. (P. 740 D). Sed a sagittariis equus illius [Galeranni] sub eo sauciatus decidit. {n prima enim fronte XL arcitenentes caballos occiderunt, et antequam ferire possent dejecti sunt. ‘

2 Wil. Gemet. (P. 576 C D). £patiosum esset ire per singula; sed nos ad

cætera festinantes, rei eventum succincte enodamus. — Inito itaque certamine, postmodum captus est comes Walcrannus. Capti sunt etiam omnes illi famosi et divites milites qui ejus signa sequebantur. — (P. 576 D) Gestum est hoc bellum a

ducibus Henrici regis Anglorum contra Walerannum Comitem Mellenti, anno ah Incarnatione Domini MCXXIV, VIT kal. Aprilis, haud procul à villa quam vocant Burgum Turoldi. [Guillaume de Jumièges et Orderic Vital faisant partir de Päquesle commencement de l'année, leur date correspond à notre année 1125.]

Ord. Vit. (P. 740 D E). Comitum ilaque pars cito contrita et in fugam conversa, arma et quæcumque onerabant reliquit, ct quisque prout potuit, fugæ præsidio salutem suam tutavit, — (P. 740 E) Ibi tunc Gualerannus Consul ct duo Hugones socii cJus et alii fcre LXXX milites capti sunt.

3 Viollet-Leduc (Mobilier V, Arc, p. 46). L'Orient avaitun grand nombre de cavaliers armés d'arc, et cet usage dut ètre parfois imité par les Occidentaux. Ces cavaliers sont toujours légèrement équipés. Voici (fig. 4 bis) un de ces cavaliers (M. B. Nal!® Apocalyse F. Français). — [On voit par la bataille de Beaumont que cetle imitation des Orientaux avait déjà donné des résultats dès 1125.)

ConStatons, en terminant, que la bataille de Beaumont offre un sixième exemple de ces réserves d'infanterie noble qui caractérisaient la tactique franco-normande du xn° siècle. Ici, plus encore que dans les autres rencontres, il est impossible de confondre cette pratique avee les tendances naturelles de la chevalerie germanique en faveur du combat à pied. On a vu en effet que Borlengue, en conseillant l'emploi de cette infanterie d'élite, y mit pour condition expresse que l'on maintiendrait en selle une partie des chevaliers afin de pouvoir combiner les deux armes : « opportet ut pars nostrum ad pugnam descendat, » et pedes dimicare contendat, et altera pars præliatura equis insideat.»

Nous croyons avoir suffisamment restauré la méthode de combat qui prévalut en France et en Angleterre pendant la première moitié du xu° siècle. Un dernier fait d'armes va nous aider à observer comment s'opéra la transition entre cette tactique et celle que l'on a vu dominer au xin° siècle. |

Bataille de Lincoln

En 11435, mourut Henri 1, roi d'Angleterre. Sa couronne, occupée d'abord par Etienne comte de Boulogne, fut revendiquée par Mathilde, fille d'Henri 1 et femme de Geoffroy Plantagenet comte d'Anjou. En 1140, Mathilde passa en Angleterre et souleva contre Etienne une partie de sa noblesse. Un des partisans de Mathilde, le comte de Leycester, surprit Lincoln. Tandis qu'Etienne venait le réduire, le comte de . Gloucester leva une armée, s'allia aux Gallois, vint rallier Leycester autour de Lincoln et attaqua Etienne.

Les deux adversaires se mirent en bataille suivant les mêmes principes que nous avons constamment observés au xu° siècle, sauf qu'ils adoptèrent une seule innovation.

Chacune des deux armées fut rangée en trois corps !.

Le roi Etienne descendit de cheval, pour former avec une partie de ses forces la réserve habituelle d'infanterie noble. Le comte de Leycester en fit autant de son côté ?.

1 Ord. Vit. (P. 768 E). Acies igitur pugnatorum propre urbem convenerunt, et ordinatis utrinque turmis, bellum commiserunt. Tres nimirum cohortes sibi Rex constituit, et tres nihilominus contraria pars ordinavit.

2 Ord. Vit. (P. 768 E). Rex ipse cum quibusdam pedes descendit et pro vita sua regnique sui statu fortiter pugnavit. Ramnulfus autem comes [Cestræ] econtra Cum catervis suis pedes descendit, (P. 769 A) et animosam legionem Cestrensium peditum ad stragem faciendam admodum corroboravit.

Guillelmus Neubrigensis (H. F. T. XIII p. 96 B). Rex ipse cum sua turma, amotis equis, in pedes consistens.….. etc.

Cette réserve à pied constitua, comme toujours, le dernier corps; les troupes à cheval étant postées en tête pour engager la bataille ‘.

Mais la position de combat de ces deux premiers corps de cavalerie ne fut pas la même qu'à l'ordinaire. Au lieu de se suivre sur un même axe, ils paraissent avoir été juxtaposés côte à côte, de manière à ne former qu'un seul front de bataille. Cette innovation résulte, en effet, de la mauière dont les chroniqueurs racontent le premier engagement. Voici leur version :

Dans l'armée d'Etienne se trouvait en première ligne un corps de Flamands et de Bretons, commandés par Guillaume d’Ypres et Alain de Dinan. En face d'eux, et par conséquent à la première ligne de l'armée de Leycester, était posté un corps de Gallois, commandés par deux princes de leur pays. Les Flamands et les Bretous les chargèrent sans succès. Selon Orderic Vital, ils furent repoussés d'emblée. D'après Henri de Huntingdon, ils eurent d'abord l'avantage ; mais des renforts, envoyés par Leycester, rétablirent le combat. Guillaume d'Ypres finit par prendre la fuite, et ses troupes se débandèrent. Le dernier chroniqueur ajoute que les Gallois ne formaient qu'une aile de l’armée des barons (a latere procedebant) ?

En mème temps qu'avait lieu cet engagement, et dès le début de la bataïile (préncipium pugnæ), un corps de cavalerie, composé des seigneurs anglais exilés par Etienne, se trouvait en première ligne de l'armée des barons. Glocester, à raison de leurs griefs personnels contre le roi, avait commandé à ce corps de charger le premier (præebat). Cette noblesse devait donc composer la seconde aile, du premier front, postée à côté des Gallois. Elle attaqua un corps de nobles anglais, qui combattaient pour Etienne, et les mit en déroute.Tout ce qui ne fut pas tué se rendit ou prit la fuite *.

1 Guil. Neubr. (P. 96 B). [Rex] equitum turmas, ad dandos vel excipiendos primos belli ictus, in fronte disposuerat.

2 Ord. Vit. (P. 768 E). {x prüna fronte regalis exercitus Flandritæ et Britones erant, quibus Guillelmus de Ipro et Alanus de Dinan præerant : econtra vesana Gualorum caterva obstabat, quibus duo fratres Mariadoth et Kaladrius præerant. — (P. 769 A) In primis utrinque accerrime pugnatum est et plurimus hominum sanguis effusus est. In regis acie præcipui milites fuerunt, sed hostes nimia multitudine peditum et Gualorum prævaluerunt. Sane Guillelmus de Ipro cum Flandrensibus, et Alanus cum Bretonibus primi terga dederunt et inimicos animosiores et socios formidolosiores reddiderunt.

Henr. Hunt. (H. F.T. XIII p. #1 B). Acies cui principabatur Consul de Albemarle, et Willelmus Iprensis percussit Wallenses, qui a latere procedebant, et in fugam coegit. Sed acies Consulis Cestrensis perculit cohortem prædicti Consulis, [quæ] dissipata est in momento, sicut actes prior. Fugiunt igitur omnes equites regis, et Willelmus Iprensis à Flandria oriundus, vir exconsularis et magnæ probitatis : qui cum esset belli peritissimus, videns impossibilitatem auxiliandi regi, distulit auxilium suum in tempora meliora.

3 Henr. Hunt. (P. 41 B). Préncipium pugnæ : Acies exhæredatorum, quæ præi-

On voit par ce récit que les quatre effectifs qui figurèrent dans ces deux engagements sont tous placés par les historiens en première ligne, et qu'ils combattirent tous au début de la lutte. Il ÿ avait donc deux corps au premier front de chaque armée. Dans l'armée d'Etienne c'étaient les Flamands et la noblesse anglaise; dans celle de Leycester, les Gallois qui repoussèrent les Flamands, et à côté d'eux (à latere) les Anglais exilés qui battirent les Anglais partisans du roi.

Or, tous les chroniqueurs reconnaissent qu'aussitôt que les deux corps de cavalerie royale eurent été détruits, Etienne demeura seul avec la réserve d'infanterie. Donc, la formation complète des troupes du roi d'Angleterre consistait en deux corps de cavalerie, postés côte à côte, plus un corps d'infanterie en réserve *.

Les deux premiers corps de l’armée royale ayant été dispersés, Etienne fut immédiatement entouré par l’armée ennemie tout entière. Abandonné mème par quelques-uns des grands vassaux qui l'escortaient, le roi d'Angleterre fut enfin capturé après une énergique résistance à.

bat, percussit aciem regalem, in qua Consul Alanus, et ille de Mellent, et Hugo Consul de Estangle, et Simon Comes, et ille de Warenna inerant, tanto impetu, quod statim et quasi in ictu oculi dissipata est, et divisio eorum in tria devenit. Alii namque eorum occisi sunt, alii capti, alii aufugerunt.

Ord. Vit. (P. 769 A). Rodbertus vero Consul Gloucestræ, qui maximus erat in illa expeditione, Bassianis jussit aliis que erhæredatis, ut ipsi pro recuperatione suarum bæreditatum quas calumniabantur, haberent ictum certaminis.

{ Guil. Neubr. (P. 96 B). [Rex] equitum turmas ad dandos vel excipiendos primos belli ictus, in fronte disposuerat : quibus, primo hostilis equitatus impressu victis atque in fugam actis, totum pondus prælii in regiam turmam versum est.

2 Henr. Hunt. (P. 41 C). Rex itaque Stephanus, cum acie sua pedestri, relictus est if medio hostium. Circuierunt igitur undique aciem regalem, et totam in circuitu expugnabant, sicut casiellum solet assiliri. Tunc vero horrendam faciem belli videres in omni circuitu. — Quod ubi comes Cestrensis comperit; regis invidens gloriæ, cum omni puridere armatorum irruit in eum. Tunc apparuit vis regis fulminea, bipenni maxima cadens hos, ruens illos. Tunc novus oritur clamor : omnes in eum, ipse in omnes. — Advolant omnes et capitur Rex.

Ord. Vit (P. 769 A). In illo conflictu perfidia nequiter debacchata est : nam quidam Magnatorum cum paucis suorum regi comitati sunt, suorum que satellitum turmam adversariis ut prævalerent, præmiserunt. Sic nimirum domino suo fidem suam mentiti sunt, merito que perjuri et proditores dijudicari possunt. — (P. 769 B) Gualerannus autem Comes et Guillelmus de Guarenna frater ejus, Gislebertus de Clara, et ali Normannorum atque Anglorum præclari Equites, ut primam cohortem fugisse viderunt, territi et ipsi terga dederunt. Porro Balduinus de Clara et Ricardus Ursi flius, Engelrannus de Saia et lidcbertus de Laceio prælianti regi fideliter adhæserunt, et usque ad defectionem viriliter cum illo certaverunt. Stephanus autem rex fortium actuum antecessorum suorum memor fortiter dimicavit, et quandiu tres seCum pugiles habuit, ense vel securi norica, quam quidam illi juvenis ibi administraverat, pugnare non cessavit. Tandem fessus et ab omnibus derelictus, Rodberto

On voit que, dans la journée de Lincoln, les armées en lutte rangèrent chacune leurs deux corps de cavalerie côte à côte sur un même front parallèle à celui de l'ennemi; au lieu de ranger leurs trois corps sur un seul axe perpendiculaire à l'adversaire. L'ordre de bataille adopté fut donc une combinaison mixte entre le parallèle et le perpendiculaire.

Par cette innovation, la bataille de Lincoln nous parait avoir inauguré la transition entre la méthode de combat du xn° siècle et celle du xii°.

En effet, nous venons de constater que, pendant la première moitié du xu° siècle, l'ordre perpendiculaire avait été le système classique dans l’école franco-normande. D'autre part, nos lecteurs savent qu'au xu° siècle, sans abandonner l’ordre perpendiculaire, on préfera la parallèle pour les grandes batailles régulières.

La transition entre ces deux systèmes s’est donc opérée entre 1150 et 1200. La bataille de Lincoln, qui eut lieu au commencement de cette période, constitue l’un des procédés de formation intermédiaires. Rien n'était aisé, eu effet, comme de passer de l'ordre de bataille de Lincoln à l'ordre parallèle : il suffisait d'écarter les deux premiers corps, de faire avancer le troisième et de l'intercaler entre les deux premiers.

Une seconde particularité révèle, à Lincoln, les approches du xu° siècle : c’est la présence de l'infanterie dans l’un des deux premiers corps. Avant ce combat, l’école de guerre du xu° siècle avait exclusivement composé sa première ligne avec de la cavalerie; celle du xi° siècle l'avait exclusivement composée d'infanterie. À Lincoln, les Gallois (peuple fantassin) furent portés en première ligne, côte à côte (a latere) avec les chevaliers anglais exilés. Ce fait est le premier exemple des grandes formations parallèles du xm° siècle, dans lesquelles nous savons déjà que l'on postait souvent, côte à côte, un corps d'infanterie chargé de maintenir le terrain et un corps de cavalerie chargé d'enfoncer l'ennemi. C'est ce que firent, à Bouvines, les communes de France et la cavalerie de Guérin ; à Lewes, les milices communales de Londres et la chevalerie des fils de Montfort ; à Steppes, l'infanterie de Liége et les troupes à cheval du comte de Loz.

Ici doivent s'arrêter nos recherches sur les origines de l'école de guerre franco-normande, puisqu à partir de ce moment elle adopta la tactique du ximn° siècle, que nous avons déjà restaurée.

Mais en terminant, on nous permettra de dégager la démonstration qui ressort du présent chapitre.

Le but que nons poursnivons dans cette dernière dissertation est de prouver que l'Europe féodale n'a pas emprunté toute sa tactique aux

Romains ni aux Orientaux; qu'elle a eu, dans cette œuvre, sa part personnelle, en rapprochant les peuples cavaliers des peuples fantassins, pour faire concourir ces deux armes à un résultat commun.

Les dix batailles que nous venons de restaurer confirment cette opinion ; car elles nous ont montré les tacticiens des xI° et xn° siècles constamment occupés à chercher la meilleure combinaison possible des troupes à pied avec les troupes à cheval, et nous les avons vus arriver ainsi, par une série de tâtonnements, au système du xinf siècle.

En effet, au xi° siècle, cette école de guerre massa d’abord l'infanterie tout entière en avant de sa cavalerie. C'était la pire des combinaisons. Cette infanterie n'ayant pas encore la solidité nécessaire, si la cavalerie ennemie prenait l'offensive, les piquiers affolés se laissaient rejeter dans les rangs de leurs propres cavaliers et les mettaient ainsi dans l'impuissance de combattre. Ce fut ce qui arriva à la bataille de Dorylée. Quant, au contraire, l'ennemi se renfermait dans la défensive, les piquiers n'étaient pas en état d'enlever tout seuls la position de l'adversaire. Leur cavalerie ne pouvait les soutenir qu'en les contournant par les ailes, parce que leur front de bataille ne présentait pas d'intervalles. Pour s'affranchir de ces lenteurs, la cavalerie finissait par sinstaller en avant des piquiers, lesquels ne rendaient plus aucun service. C'est ainsi qu'en usa la noblesse normande à la bataille de Hastings.

Le système du xn° siècle fut un premier progrès. En rejetant l'infanterie au dernier corps, les troupes à cheval devirrent plus libres de manœæuvrer. D'autre part nous avons vu, à Brémule, les cavaliers du roi d'Angleterre tirer un excellent parti de leur réserve à pied. Toutefois, cette réserve était trop éloignée de sa cavalerie pour pouvoir toujours la couvrir à propos. Quand les troupes à cheval avaient le dessous, il leur fallait reculer vers leur réserve tout en combattant, au lieu d'être secourues sur place. Le plus souvent, cette retraite au milieu d'un échec dégénérait en débandade. Ce fut ainsi que succombèrent les cavaliers de Robert de Normandie, à la bataille de Tinchebray, et ceux du roi Etienne, dans le combat de Lincoln.

Vaincus pour avoir encore trop séparé leurs troupes à pied de leurs troupes à cheval, les tacticiens commencèrent à juxtaposer ces deux armes. À Lincoln, nous avons vu l’armée qui triompha poster un corps de fantassins gallois, en première ligne, à côté de la chevalerie.

Enfin au xun° siècle on généralisa et perfectionna ce procédé. Tout front de bataille fut coupé par des intervalles qui le divisèrent en un grand nombre de sections. Chaque section posséda infanterie au premier rang et cavalerie au second, lesquelles purent échanger à tout instant leurs positions respectives, en passant par les intervalles. C'est le système de la bataille de Bouvines.

On voit par cette série d'efforts, dirigés tous vers le mème but, que l'école de guerre franco-germanique a eu son rôle personnel dans

l'éducation militaire de l'Europe. Nous nous sommes attachés à le prouver aussi complétement que possible, pour nous dispenser de renoveler la mème démonstration avec les autres écoles européennes. Dans le chapitre suivant, il va nous suffire de quelques rapprochements esquissés à grands traits pour généraliser notre thèse et l'appliquer at monde féodal tout entier.