À. D. Calvados, Elect. de Bayeux, Plumitif

tions de la minorité sont inscrites à la fin des rôles: en voici quelques exemples pris dans les rôles de l'élection de Bayeux pour l’année 1663.

À Saint-Loup-sur, Jean Larchon, collecteur, proteste contre l'augmentation de taille qui lui est infligée ainsi qu'à son fils (14 1.2 s.); ses collègues ripostent « que le fils dudit Larchon est marié depuis six mois et retire tous les biens de son père en sa maison, contre lequel ils pretendent l'obliger de repondre pour sondit pere, dont lettre a esté accordée ausdits collecteurs ». A Cardonville, les « collecteurs bas-assis » protestent contre la diminution que s’est octroyée le porte-bourse, et l’en laissent responsable « sy aucun procès en est meu »; l’un d'eux proteste également « sur la ligne dudit Houllet comme le pretendant surhaussé; les protestations des autres collecteurs au contraire ». À Deux-Jumeaux, « a ledit Vaultier [collecteur] protesté que la presente assiette ne le pourra prejudicier à sa descharge et deffence ainsy qu'il voudra bien; les autres collecteurs ont faict semblable protestation, dont lettre ». À Saint- Vigor-le-Petit, deux des collecteurs s'opposent à « la somme de la veuve Guillaume Le Vasnier comme trop surchargée [90 L.], et que la creue qui luy a esté donnée l’a esté contre leur advis ». À Nonnant, Jean Laisné proteste contre la diminution de 14 1., accordée à son collègue Raphaël Leduc (16 L., au lieu de 30 l’année précédente), et contre l'augmentation de plusieurs autres cotes, déclarant qu’ « il entend en faire respondre sesdits consorts en cas de non payement ».

La plupart de ces protestations, comme on peut en juger par ces exemples, sont faites par des collecteurs au sujet de leurs propres cotes.

L'usage ancien voulait que la réunion des collecteurs se tint dans la paroisse, mais l'art. 45 du règlement de 1634 l'avait modifié : ils devaient se rendre au bureau de l'élection pour dresser leurs rôles en présence de l'élu qui avait fait ses chevauchées dans leur village; pour l’année 1634 tous les collecteurs devaient être présents, et les années suivantes la moitié d’entre eux seulement en seraient tenus (art. 46). Cette mesure, destinée à éviter les brigues et les influences étrangères, était fort gènante pour les collecteurs; la Cour des Aides de Rouen, lorsqu'elle enregistra le règlement, demanda qu'elle fût appliquée « pour cette année seulement, et qu'à l'avenir l'usage de la province, arrests et règlements de la Cour » fussent suivis: la déclaration du 16 juin 1635! lui donna satisfaction, mais les motifs qui l'inspiraient n'étaient pas, semble-t-il, ceux de la Cour :

Nous avons reconnu, disait le roi, « que plusieurs officiers desdites eslections,.… abusans du pouvoir à eux donné par ledit article,