B. N. fr. 18493, fo

l'huissier sont d'intelligence, il est difficile d'en avoir la preuve * ne

= Colbert rétablit assez promptement l’ordre dans ce personnel en excluant des recettes les individus de probité douteuse, et en faisant surveiller les autres par les intendants. Ainsi, en 10669, deux receveurs, Legendre et Pinet*, ayant été poursuivis et condamnés pour malversation, Colbert fait publier partout les deux jugements, afin, dit-il, « que les receveurs généraux et particuliers puissent connoistre par ce moyen la conduite qu ils doivent tenir dans le maniement et la levée des impôts. Je ne doubte pas... que cet exemple ne contribue beaucoup a retrancher les abus qui se pourroient glisser dans toutes lesdites receptes? ». Il ordonne à l’intendant de Bordeaux, le 2 février 1674, de faire le procès au receveur Robey, car, dit-il, il est « important de temps en temps de donner des exemples de sévérité dans les provinces pour empescher les exactions et les concussions sur les peuples * ».

Le receveur général d'Alençon est emprisonné pour concussions en 16655. Le receveur particulier de Lisieux, en 1668, voit sa charge confisquée pour avoir diverti les deniers destinés au remboursement des officiers supprimés de l'élection. En 1669 est fait le procès de Legendre, receveur d'Arques. Suivant un rapport de l’intendant de Rouen. Legendre avait prémédité d'encaisser une forte somme et de disparaitre ensuite en l'emportant. Le receveur général, M. de Courcelles, en ayanteu soupçon, avait voulu vérifier la caisse; mais Legendre s'était enfui, le jour de Pâques, dans le propre carrosse de M. d'Intraville, conseiller au parlement, auquel il avait fait un transport frauduleux de tous ses biens. On trouva ses livres falsifiés, les collecteurs déposèrent qu'il leur donnait de fausses quittances ou leur faisait déchirer celles qui étaient justes; enfin on parvint tant bien que mal à le déclarer débiteur, sur sa recette de 1668, de 33 000 1. et sur celle de 1669, de 38 000 1.7. Jamais les élus d'Arques, à qui incombait le contrôle, n'avaient vérifié sa caisse ni signalé sa mauvaise conduite, « bien qu'il fut de leur connaissance

. B. N. fr. 8761, le 63.

Mémoires de Foucault, p. 155.

. Depping, IL, p. 34.

k, Le 23 août 1879 il écrit à l’intendant de Moulins : «Je vous ay fait assez connoistre combien il est important de réprimer toutes les friponneries de ceux qui manient les deniers du roy, pour croire que vous y apporterez loute l'application nécessaire. Je vous dis la mesme chose pour ce qui concerne les receveurs des tailles de Nevers » (Clém, II, 115), et encore le # septembre 1682 en ordonnant au même intendant de faire le procès à deux receveurs : il est très important « de donner des exemples aux peuples quileur fassent connoistre que le Roy veut qu'ils payent bien ponctuellement leurs impositions, mais que S. M. ne veut pas souffrir qu’il se fasse aucune exaction. » (Clém. IT, 206).