Clém. I

3. En 1663 encore, la Cour des aides de Paris, lors de l'enregistrement d’une

déclaration du 12 février, proteste par deux fois contre l'ingérence des inten-

dants dans le département des tailles (Nau, Abrégé des ordonnances…., p. 497-498). En 1667, le premier président de la Chambre des comptes de Rouen critique aussi cette innovation (Mel. Soc. Hist. Norm. t. I, p. 343, n. 1). Domat et l'abbé Fleury, dans leurs ouvrages sur le droit public de la France ne parlent pas des intendants au chapitre des impôts. En 1725, encore, Chasles, dans son Dictionnaire de justice, police et finances, observe le même silence à l’article Taille.

&. Clém. VII, 177.