On the hypœthron of ihe greek temples, London

de M. Georges Perrot pour ï Histoire de Vart dans l'antiquité^ Usait, le 28 décembre 1877, à l'Académie des inscriptions, un mémoire sur le temple hypêthre où il donnait à son tour son opinion sur la couverture du Parthénon et du temple d'Egiiie. Nous devons nous arrêter un moment sur ce dernier travail^.

En 1872, dans la même revue où devait être publié le mémoire de M. Chipiez, avait paru pour la première fois, en partie, cette étude sur le péplos d'Athéné Parthénos. Nous y cherchions le moyen d'abriter la statue du Parthénon tout en l'éclairant. M. Chipiez devait écarter notre système de couverture comme il avait écarté celui de nos devanciers.

11 en venait proposer un nouveau pour l'exposition duquel nous lui laissons la parole.

a Supposons une toiture continue sur le temple : le naos est dans une obscurité complète. Si nous enlevons une rangée des larges toiles de marbre du toit, dans chaque surface comprise entre les colonnes intérieures et les murs du naos, la lumière tombe tout d'abord perpendiculairement sur les parois horizontales, autrement dit les plafonds, qui couvrent les portiques inférieurs; puis, à travers les cntre-colonnements des portiques supérieurs, se répand comme par autant de fenêtres dans le naos. Le jour dont elle éclaire la statue divine et les trésors qui sont à ses pieds est un jour croisé, doux et légèrement diffus, tamisé qu'il est par les colonnes des galeries hautes. La lumière est d'une égalité constante, car des parois verticales d'une hauteur convenable, ménagées à dessein, empêchent que jamais un rayon solaire ne puisse pénétrer dans le naos proprement dit. Cet éclairage est, à

I. Reproduit dans la Revue archéologique, mars et avril 1878.