III

Fig. III à 118. — III. Lettre normale. — iia. Lettre de manuscrit, xv« siècle. — 113. Lettre gothique (Gutenberg). — 114. Forme d*Ulrich Gering (Lettres de G. de P.). — 115. Forme de Jenson. — 116. Forme de Garamond. — II 7-1 18. Lettre modifiée, proposée.

Il arrive, en effet, que la forme actuelle du c se confonde assez souvent avec les lettres e et o, parce que sa courbe dépasse la demi-circonférence dans bien des types (fig. i ig, 120). Les enfants surtout se trompent dans la lecture de cette lettre et, dans les caractères compacts et resserrés, elle nuit à la lisibilité. Son dessin devrait rester un peu audessous de la demi-circonférence ; l'ouverture de la boucle étant plus grande, il y aurait moins de chance de confusion. Mais comme elle aurait une apparence un peu tronquée, on pourrait la pencher légèrement (fig. 121):

GCCÇCÇC

Fig. 119 à 121. — 119. Lettre actuelle. — 120. Lettre modifiée. 121. Diverses modifications de la lettre.

* BuRGER. Monutnenta Gérmanice et Italice typographica, Deutsche und italienischen Inkunabeln. pi. I.

La forme de Te des premiers imprimeurs était supérieure comme lisibilité à celle qu'on donne aujourd'hui à cette lettre. Il faut reconnaître que le D^ Javal a raison en insistant sur sa défectuosité. On pourrait recommander la forme des anciens imprimeurs et surtout le type de Jenson, de

eeece

Fig. 122 à 124. — 122. Forme actuelle. — 123. Formes de Garamond et de Jenson. — 124. Modifications proposées.

Géring, etc. (fig. I23) qui est excellent à Tœil avec une légère modification. On remédierait ainsi à Tencrassement dans les petits caractères, ce qui arriverait inévitablement avec les types où la tête est petite. On obtiendrait ainsi un résultat suffisant (fig. 124).

J. — Il voudrait que To fût absolument rond et plus petit que les autres lettres; voici donc Tapparcncc qu'il aurait d'après la figure 1 26 :

Fig, 125 à 127. — 125. Forme actuelle. — 126. Forme proposée p^r le D"" Javal. — 127. Lettre modifiée en évitant les déliés.

II paraît plus simple de laisser à cette lettre la hauteur des autres et sa forme ellipsoïdale inté-

rieure, mais on pourrait épaissir les déliés et obtenir ainsi un type sans confusion possible (fig. 1 27) .

La lettre s est en effet une des plus mauvaises lettres de Talphabet, mais la forme anguleuse que voudrait lui donner le D'" Javal est-elle bien une réforme heureuse (fig. 1 29) ? Selon nous, sa lisibilité ne serait guère augmentée, surtout dans les petits textes ; elle ressemblerait à un z retourné et