Gény, La technique législative, op. cit., p

que plus vif est le désir du législateur de résoudre la totalité des situations juridiques, plus nombreuses apparaîtront les lacunes et les difficultés d’interprétation. Nous terminons ainsi avec ce que nous avions à dire au sujet du caractère abstrait et concret dans le B. G. B. Le désir de tout régler, l’influence de l'esprit romain, ont imprimé au Code un caractère nettement abstrait. Celui-ci apparaît tant dans la partie générale que dans les formules « enveloppantes » spéciales employées par lui. I] s’affirme surtout dans la partie générale des obligations et des contrats, où l’influence de l’esprit analytique et synthétique romain a été plus puissant que partout ailleurs, où le caractère moral du droit germanique a donné naissance à des principes idéaux nouveaux, tel que celui de l’enrichissement injuste. Enfin, nous avons noté un ensemble de solutions concrètes, d’études de faits, comme celles se référant à la responsabilité fautive ; elles s'expliquent aussi par le désir du législateur allemand d’être complet. Ce désir confère au Code un caractère abstrait, lourd et souvent incompréhensible. 265. Code civil suisse. — Le législateur suisse s’écarte ici encore du système suivi par le B. G. B., pour se rapprocher de celui du Code civil français.

Travaiïllant pour un pays essentiellement démocratique, où la pratique influe puissamment sur la formation et les variations de la loi. le législateur de 1907 a compris, mieux que ne l’avaient fait ses prédécesseurs, l’importance qu’il y avait pour lui de conserver à son Code un caractère pratique, concret, intelligible à tous. Tout en prévoyant, dès son « Exposé de motifs », qu’il y a des cas où « l’allégement du texte de la loi » exige de soumettre « de nombreuses éventualités à une règle générale », il déclare que le législateur ne doit admettre » qu’en tant que la règle exprimée demeure intelligible à tous! ». Ce qui importe donc avant tout au législateur suisse,