Suprà, t. I, p

vaMfé (t** mtohtéjy troîs bense» de fele^v^e, pourva qp« eefte séance fùrt employée pair Faccnaé à; a« dé&nse«Il irn^y» le président à mettre FaccHflé à^poirtée deponmBlapFéciiec pttf écrit. L'aodHence fut renvoyée aa & v^adémiaire.

Mais, an joat marqué^ « le public a^faotlor^é la'gfirâfi; et b^aveonp d'étpangevs dL'étanti iiitrodu¥t$ dans ramdîtoire, on eat diês iwfitiétudes^cpii délertniaièreBit à résiettBe la séance Miendemaifty sept heiives dn matift* yy

JoflRppb Le Boo sentait bien que les moyens dUatowea pomraieHt seuls le «MÉnrer. Il ayaît. été' iuforuié que la* 6ûh^ Slâtutien db & fructidor an m (22; août 1796) Y^uail d'être publiée à Paris, le 1!* yesdésiiâire. Or» la Constitatioa ad*» Kiettait, sans exception, le reeoura en cafisatioa ccmtre les jugements rend«ui eoc d^^mier vessovt par les tribunaux, k Touverture de Taudient^y Le Bon^ eond^t à ce q^'ilfiit gnrdè note exacte dn ntMsbre des. dédafrations qna tes jurés jouiraient ietire àsa décharge; qu'il £ùt demajodé à la Ca» yeiitioa^ si depui<s la pubUcattoa de l'acte coosstitutijonBel troia ▼ofiDt foTOiâbles ne auffiasieut pas h racqmttemeat de& ao* euséS'poursuivisrd'apvès la kii du 12 prairial,, et si les mên^ aeeosés n'étaientl pasdanalecas de jouir du recours, eu. ça8r SKtion; qu'il fxA enfin sursis à tDut|ugemeut du tribunal i aask égard jusqu'après cette décision. Le tribunal,, sans rejeter ces conclusions, ordonna qu'il fut passé outre, sauf & yi faire droit avant le jugement.

Le Bon présenta, sa défense : il discuta longuement le» fûts, se livra k de ne«yelle& attaqnes contre Guffroy eLco&r tittua de rej^eter la» vespeusabilité. de ses actes sur la CoaYen^ tion qui lui donnait Fes^emple, sur le Comité de salut public dont il suivait les inis^tructiDus^ sur le tribunal révolutionnairer libre d'acquitter ou de condamner, de prononcer U peine de mort ou de punir correctionnellement, sur les sociétés populaires et les sans-culottes de son entourage sous la pression desquels il prétendait avoir été placé.

le;

Yingt^huit séances avaient été coosacrées^à Vandîtion des ti§moiiis et aux débats ^ : le 12 TendétBiaire, le présideitt d'Sïsmery résuma les débais, k Pour prononcer sur le solide Le Bon, dit-*il aux jurés en terminant, to«s ne consulterez que ce sentiment profond que la nature a gravé dans nos coQurs en caractères ineffaçables, cette voix intérieure qui ii*est altérée ni par les préjugés ni par les passifMKSy qui diseerne avec tant de sagacité la vertu du vi^e et qm erm imr périeusement : Ceci est bien, eeci est mal. Si la ccmduite qu'a tenue Joseph Le Bon vous parait avoir été commandée par les circonstances où il s'est trouvé» si vous le regardez comme excusable, quelque fortement que paraisse se pronooder oontre lui Topinion publique, vous aureiL te cwirage de TabsoQdre. — Si, au contraire, vous le jugez ^coupable, une fausse pitié aa détournera point le coup que vous de^ez iui p<^ter. La sûreté publique, les lois violées, la nature outragée, réclament une vengeance éclatante qui puisse à jamais effrayer ceux qui sei^ient tentés de suivre. ses exemh ples. -^ La France entière, l'Europe même ont actuellement les y^ix fixés sur vous et attendent impatiemment le déuouement de cette affaire* Yoti» intégrité, vos lumières et le» antres qualités qui vous distinguent et qni vous ont fait ebotsir pour de^enàr les avbitres de La destinée de eet accusé célèbre, sont pour nous de sûrs gavants qae la France et FEurope adopteront vos motifs et confirmeront par leur approbation le jugement que vous allez rendre ^ ».

Cent trentcrsix questions furent posées au jury; le verdict £ut affîrmatif sur cent vingt-trois et négatif sur treize ^.

Le 13' vendémiaire an lY (4 octobre 1795), le tribunal rendit la jjigement suivant : <( Yu par le tribunal éliminai

S! 1. Le plus souvent, le tribunal s'assemblait h bnit beures du matin at

tenait une seconde audience à trois heures de relevée.