CHAPITRE III. LE CONCILE DU VATICAN (1869-1870 . G

d'une maturité Ihéologique dont on citerait peu d'exemples ^ ».

C'est à la fois une réfutation lumineuse de M^'"" Maret, et un traité substantiel de l'infaillibilité pontificale. L'ouvrage fit une impression profonde, jusque dans le camp des adversaires. « Les Pères du concile, disait plus tard le cardinal Pie, y trouvèrent la solution que tant de sophismes leur dérobaient, et les derniers nuages furent dissipés"-. »

Le P. Gratry s'aventura fougueusement sur un terrain qu'il ne connaissait guère, il s'exagéra des erreurs de fait, auxquelles son imagination prêta une portée qu'elles n'avaient pas; il insista sur le prétendu monothélisme du pape Honorius. On fit voir au théologien novice qu'il avait commis de lourdes méprises en histoire et en critique, et l'on mit à nu les défauts de son argumentation.

L'opposition était encore plus vive en Allemagne. Non seulement la grande majorité des évêques regardaient la définition de l'infaillibilité comme inopportune, mais un bon nombre de savants catholiques, imbus des maximes joséphistes, repoussaient énergiquement la doctrine commune. A leur tête se trouvait le chanoine Doellinger. Il fit paraître, sous le pseudonyme de Janus, un écrit retentissant, Le Pape et le Concile, véritable pamphlet a d'une bonne foi douteuse, où la justesse des arguments est sacrifiée à leur effet, et où Ton se préoccupe moins d'éclairer les esprits que de les exciter*^ ». Le docteur Stumpf adressa, de son côté, à l'évêque de Trêves une lettre anti-infaillibiliste, signée par les laïques de Coblentz, mais inspirée par la Faculté de théologie de Bonn '. C'était l'opinion hautement avouée d'un grand nombre de professeurs dans les universités allemandes. Quand le concile du Vatican fut réuni, Doellinger jugea enfin le moment venu d'intervenir à découvert, et il publia le 19 janvier 1870, dans VAUgemeine

1. Oraison funèbre de<loni Guéranger, 4 mars 1873, OKuvrcs, t. IX. p. 05, llMMlition, 1890. — J. V. B.

■2. Ibid. — J. V. B.

3. Éniilc Ollivier, U Église et VÉtal au concile du Wdican, Paris, 1877, t. I, p. 429.

4. Lo Theolof/ische Lileraturblall, organo do la Facnltt'. revendiqua la paternité du docunient dans son numéro du 3 juillet 1809.

Zeitung, journal protestant et franc-maçon, un article assez modéré en apparence, mais nettement hostile à l'infaillibilité pontificale. Il prétendait en outre être d'accord avec la majorité des évéques allemands, et notamment avec l'archevêque de Munich. Celui-ci s'empressa de protester, avec plusieurs autres prélats ', et l'un deux, M^"" Senestrey, de Katisbonne. alla jusqu'à interdire aux théologiens de son diocèse de suivre à Munich les cours de Doellinger. Mais le professeur recevait en revanche les félicitations enthousiastes de presque toutes les universités du pays-. Bientôt les événements se précipitèrent et des symptômes évidents d'une rupture prochaine avec Rome ne tardèrent pas à se manifester.

Cependant l'ardente polémique qui s'était engagée en dehors du concile, et même avant son ouverture, détermina un grand nombre de Pères à demander la discussion immédiate. Un posUilatiun fut rédigé en ce sens, et recueillit 419 signatures février 1870 . Presque tous les Pères admettaient la doctrine commune; mais un certain nombre contestaient nettement l'opportunité d'une définition dogmatique. Ceux-ci firent aussitôt un contre-postiilatum, qui réunit 137 adhésions, dont 33 furent données par des évéques français, et 46 par lépiscopat allemand. Ces derniers faisaient valoir contre la définition u l'existence de sérieuses dilTicultés, provenant des actes et des écrits des Pères de l'Eglise, de l'histoire authentique, et de la doctrine catholique elle-même; si ces dilTicultés ne sont pas résolues, disaient-ils, il est impossible que la doctrine qui est recommandée dans le postulatiun sur l'infaillibilité soit proposée au peuple chrétien comme révélée de Dieu ^ «.

Pie IX, cédant aux instances de la majorité, fit distribuer aux Pères le schéma sur l'infaillibilité 0 mars\ en leur donnant dix jours pleins pour l'examiner et mettre par écrit leurs observations. Celles-ci furent imprimées aussitôt, et communiquées à tout le concile le 30 avril. On décida, quelque

1. .le ne ti-ouve nulle part que M^'de Scherr, archevêque de Munich, ait ainsi protesté; car le document cité dans les Acta, col. lî^O, n'est pas une protestation. — J. V. B.

l. Voir les pièces dans les Acta. col. 1473 sq. — J. V. B.