V. — CATALOGUE DES ŒUVRES D HIPPOLYTE

L'inventaire des œuvres d'Hippolyte et leur classement chronologique présentent de grandes difficultés, car nous ne disposons que de catalogues incomplets, et les indications éparses, qu'on peut glaner dans divers auteurs, soulèvent plus de ques-

1. Citons en particulier : Doellinger, Hippolytus und Kallislits,Regeasburg, 1853; Hefele, dans Theol. Quarlalschrifl, 1854; Kuhn, dans Tkeol. Quartalschrifl, 1855; Yolkmar, Die Quellen der Ketzergeschichle bis zum Nicaenum, 1, Zurich. 1855; Duncker et Schneidewin, S. Bippolyli episcopi et martyris Refulationis omnium haeresium librorum X quae supersunt, Gottingae, 1856-59; Hagemann, Die roeniische Kirche, Freiburg i. B., 1864; Nolte, dans Theol. Quarlalschrifl, 1862; Hergenroether, dans Œsterreicher Vierleljahresschrifl f.kath. Théologie, 2, 1863; Le Hir às^n?, Études religieuses, nouvelle série, 8, 1865; de Sraedt, Disserlaiiones seleclae, 1876; Funk, dans Theol. Quarlalschrifl , 63, 18S1, elHistor.polil. Blaetter, 89, 1882 ; mieux dans Kirchengeschichll. Abhandlungen und Untersuchungen, 2, Paderborn, 1899: Neumann, Der roemische Staat und die allgemeine Kirche, 1, Leipzig, 1890. et Hippolytus von Rom, Leipzig, 1902; Ficker, Studien zur Hippolylsfrage, Leipzig, 1893; Achelis et Bon-wetsch, dans Texte und Untersuchungen, Neue Folge, \, Leipzig 1897; Dufourcq, dans Études sur les Gesta marlyrum romains, Paris 1900; Draeseke dans Zeitschrift f. wiss. Théologie, 1902 et 1903; Bardenhewer, dans Geschichle der AKL, 2, Frei. burg i. B., 1903; Harnack, en dernier lieu dans Chronologie der ACL., 2, Leipzig, 1904 ; Duchesne, Histoire ancienne de l'Église, 1, Paris, 1906, chap. 17. — Nommons enfin, pour mémoire, le livre de M. Parke P. Flournoy : The searchlight of Si Hippolytus, London, 1896, pamphlet antiromain où l'histoire a peu de part.