Ord. 16 janvier 1361 (LI

2. Ord. 10 avril 1361, préambule « Nous avons entendu que lesdites monnoies blanches et noires n'ont pas esté ne ne sont bien equipollees selon la valeur des francs d’or fin, et pour ce ne pevent iceulx florins demourer au prix de XVI solz parisis. » (HE, 484).

5. Ms. Fr. 4555 : « Du 15° jour de janvier 1360 jusques au A7° jour d’aoust 1363... donnoit on de marc d'or fin 60 Ib. 1. — Du 25e jour d’avril 1361 jusques au 2° de mai 1365, donna len au marc d'argent noir 4 1b.5s.t.et en blanc 5 L. t. » [de Saulcy, op. cit 02)

tion du prologue français) (1). Or en frappant 63 I. de francs au mare d’or,en frappant 5 1.5 s. de gros au marc d'argent, on établissait exactement, comme il est aisé de s’en rendre compte, entre les métaux monnayés le même rapport 12. Le vœu d’Oresme était rigoureusement exaucé, et le rapport naturel loyalement gardé « comme ceux scavent qui la science entendent ».

Ainsi, dans toute cette réforme de 1360, aussi bien dans l'établissement du nouveau système monétaire que dans la fixation du titre ou la détermination de la valeur légale, même dans le remaniement jugé nécessaire du pied des espèces, et dans l’adaptation loyale du rapport des métaux, partout la préoccupation apparaît constante de faire une monnaie droite, une monnaie-marchandise véritablement, dont la valeur et le cours légal ne soient que la représentation d’une valeur intrinsèque, sur laquelle elles se modèlent essentiellement. C'était là, dans les moindres détails, ce qu'avait demandé Oresme, et on avait ainsi rempli la première partie des réformes qu'il demandait dans le Traité, on avait obtenu la qualité de la monnaie. Restait maintenant, comme 1! le demandait, à en assurer la stabilité.