Traictie, Le Prologue du translateur, p. 1v

des postulats, de cette longue addition du prologue français, qui manifestement a été interpolée par des copistes postérieurs. Oresme la correction est bonne à noter, parce que, sur la foi de l’édition de M. Wolorski, ‘la plupart des historiens des doctrines lui ont prêté cette

erreur — Oresme n’a jamais cru à un rapport naturel et immuable de l'or à l’argent : il faut, et nous en sommes heureux, effacer de sa doctrine cette inexplicable contradiction.

Quant à la valeur qu'il assignerait, pour l'heure présente, au rapport des métaux, il n’est pas possible d'arriver semble-t-il, à une conclusion précise, en présence de textes qui sont absolument divergents et pour une part certainement corrompus. Trois fois le Traité parle de ce rapport, et chaque fois il donne un chiffre différent. Dans le prologue français comme nous venons de voir, est préconisé un rapport douzième (1). En écartant ce passage suspect, nous restons dans le texte même en présence de chiffres aussi divergents que 1/10, 1/20, 3/25 (2). De ces trois nombres pourtant, le second est seul donné comme courant, le troisième comme une possibilité, le premier, qu'on ne trouve que dans la version française, est dû, croyons-nous, à une erreur de