Les mss donnent τινας. τινα est

— Πδιά. a, 18-21 : ἅμα δὲ δῆλο" ὥπος; χαὶ αἱ ἄλλαι in - ὅμοιαι γὰρ αἱ ἄνθρωποι, εἰ :

une correction de ΒΖ d’après Ps. ALEx.

110, 25 sq. Hd 749, 7 sq. Bz.

Ga GE". 259... 11.

Ἴ. « Quas in aliis numeris idealibus inesse supra demonstravit, cf. 1081 b, 35 sqq., 1082 a, 26, ὁ, 11 » (ΒΖ Melaph.

558). Ps. ALex. (ibid 30 sq. Hd 12 sq. Β2) dit avec peu de précision : αἵ ἄλλαι:

Mais, s’il faut entendre par τῶν λοιπῶν, à la facon de Bonrrz, des Nombres idéaux, comme d'autre part ceux-ci, d’après l'hypothèse, ne vont pas au delà de la Décade, la conclusion d’ARISTOTE : « les hommes seront en nombre infini (4, 20) » ne s’expliquera pas. Supposons en effet que les autres triades dont parle Arisr, soient seulement celles qui sont contenues dans la Décade idéale, on n’en trouvera que quatorze, en dehors de la Triade première, et non pas un nombre infini. Il faut donc supposer qu'ArisT. considère qu'il est impossible de ne pas admettre d’autres nombres, non idéaux, à la suite de ceuxci, et que la proposition alléguée se borne à ceci : « Les autres triades seront des hommes, puisqu'elles sont semblables à la Triade idéale qui est l’'Homme-en-soi. » Ces autreshommes seront-ils ou non des Hommes-ensoi? C’est ce que nous verrons tout à l'heure.