Bz Metaph. 151 sq. : « In verbis

τὴ νέν. ἄγευ,... repetendum est ex an-

$ 74. — Mais puisque l'Étre et l'Un ne sont pas des genres, il en résulte, une fois de plus, qu'ils ne peuvent être, aux yeux des PLcartonic!exs, des substances déterminées, dont la quiddité serait d’être existence et unité, et qui existeraient par soi en dehors des individus sensibles. Or ils sont ce qu'il y a de plus universel. A plus forte raison, dirons-nous donc, en renversant notre argument du début‘, on n’a pas le droit d'ériger aucun autre Universel en genre substantiel, ayant une réalité individuelle distincte de celle des substances sensibles #%, La condamnation du Platonisme en ce qui concerne

1165] Cf. S 68 et π. 161.

(166) Metaph. B, k, 1001 a, 22-24 : εἰ δὲ μιὴ ἔστι αὐτὸ ὄν', σχολῇ τῶν γ᾽ ἄλλω ν τι ἂν εἴη παρὰ τὰ λεγόμενα ua’ ἕχαστα. Sans doute ce passage ἃ un caractère dialectique : c’est l’ex-