A. N. F12 89, p. R.50; FI 2 90, p

ture et l'impression des étoffes de laine, à l'imitation de celle de Le Marcis (1).

L'auteur des Réflexions sur difjérens objets... qui cite ces diverses manufactures, affirme qu'elles furent suivies de <• plusieurs autres ». On ne trouve pas, à vrai dire, dans les délibérations du Bureau du Commerce la mention de nouvelles autorisations : peut-être les fabricants se passèrent-ils de l'assentiment du Bureau et celui-ci, devant les résultats obtenus, jugea-t-il plus pratique de fermer les yeux. Tous ces établissements d'impression sur lainages prospèrent en effet: <■ comme la principale production de cet objet de commerce est dans l'intérieur, il est bien difficile de l'estimer au juste; mais ce qui paraît le plus assuré, c'est le débouché avantageux de nos laines nationales prouvé par le prix auquel elles se sont toujours soutenues malgré l'introduction des laines étrangères » (2). Les fabriques de serges et autres étoffes de laine se sont rétablies, écrit Montaran, — et toutes les autres manufactures du Royaume ont prospéré: en même temps, on a fait cesser la contrebande de ces mêmes étoffes gaufrées en Angleterre et il n'en est résulté aucun inconvénient pour le commerce qui n'en est devenu que plus llorissant » (3). Cette constatation est de 1749: il faudra cependant, tant le préjugé contre l'impression est tenace, attendre jusqu'en 1757 pour voir la permission générale succéder aux autorisations particulières.

Si l'impression sur étoffes de soie ne fut point autorisée, même particulièrement, avant 1759, il n'est point indifférent d'indiquer les raisons précises du refus opposé par le Bureau du Commerce aux demandes de permission qui lui furent adressées. Elles témoignent d'une meilleure volonté évidente que la concurrence étrangère, ici encore, a suscité.