A. N. F12 74 fol. 3(i

l'application de la législation prohibitive 129

séjour de la Cour. <c F'aire voir à ma lille de Dreux, répond en marge, le Contrôleur général, et que le mérite de ces bonnes gens est d'avoir vendu beaucoup de toiles peintes à Versailles et à Fontainebleau. Le soin qu'ils ont pris de faire faire un magasin avec tant d'industrie mérite toute la protection qu'ils trouvent en ce pays-ci et je recommanderai à la femme de bien pleurer pour exciter la compassion » (1). L'amende de 3000 1. est ramenée à 000 1. Un Arrêt du Conseil du 6 septembre 1701 modère à 50 1. l'amende de 3000 1. prononcée contre le sieur Dubois, mercier à Paris, pour commerce de toile peinte (2). D'Argenson lui-même sollicite pour une mercière condamnée et la fait décharger de l'amende (3). Cambronne, qu'on a vu condanuié plus haut, se flattait d'être également déchargé par l'entremise du maréchal de Villeroy: peut-être y eùt-il réussi si les Commis des Fermes n'avaient pris les devants et envoyé des placets au Contrôleur et au Maréchal: > La malversation que ledit Cambronne commet journellement et la quantité de marchandises prohibées et défendues qu'il tire des Hollandais, fait de chez lui un entrepôt capable de fournir tout Paris » (4).

Les intendants sollicitent la grâce des individus condamnés par eux. « L'ayant trouvé en faute, — écrit M. de Chauvelin, intendant de Picardie, d'un sieur Gilles Dallé, marchand forain, saisi à Abbeville d'un ballot de mouchoirs indiens, je l'ai condamné suivant la rigueur des règlements... Je sais que cette condamnation le réduit à la dernière misère avec sa famille... Je croirais donc que cette grâce pourrait lui être accordée par un ordre particulier » (5). — " Rien à faire », écrit rudement le Contrôleur au dos de la lettre. D'autres étaient plus heureux. Le LièvTC,