Correspondance des Contrôleurs généraux, III, n

soies, taffetas, toiles de lin et de coton, en bleu porcelaine et jaune. On lui répond par les défenses les plus précises de faire aucun usage de son secret : ordre est donné à l'intendant de tenir la main à ce qu'il ne s'imprime aucune étoffe dans son département.

L'impression s'est réfugiée dans les lieux privilégiés Cl), ouvriers et fabricants y trouvaient le maximum de sécurité et les commodités nécessaires : ceci nous explique sans doute le peu de place que tient dans l'histoire de la prohibition, la répression de l'impression. La fabrication a pour ainsi dire disparue des provinces, soit parce qu'elle présente trop de difficultés, soit parce que les risques sont trop considérables : en 1710, un sieux Giroux est condamné à 3000 1. d'amende pour fabrication clandestine dans une grange d'Orange C2). En 1713, le sieur de 1a Fosse dénonce deux particuliers qui, à Alençon. peignent des toiles : l'intendant donne l'ordre de les arrêter mais la maréchaussée arrive trop tard (3). En 1730, on découvre un atelier secret à Caudebec : les contrevenants sont arrêtés et conduits sur le champ en prison (4'). De même, en 1741, Nicolas Roussel et sa femme, saisis de deux morceaux de toile imprimée et de 6 moules en bois (5) : tous deux sont condamnés à 3000 1. d'amende. En 1748, à Vendôme, les filles Liesse et Duperray sont condamnés pour fabrication clandestine à 3000 1. d'amende : leurs instruments sont confisqués, à savoir deux moules de bois, quatre découpures de toile cirée, sept petits sacs contenant du bois des Indes, de la limaille de fer, du blanc d'Espagne, de la cendre gravelée, de l'indigo, de la couperose et de l'arsenic ("fi"). A]ircs 17.50, on saisit chez un cabaretier de Toulouse des moules plats et des chaudrons contenant de la teinture propre à peindre