Ct. op. cit., p. xxXXVI [ci-dessus, p

Se 1l ne poeit tant vers l'apostoile ovrer K'en sun seel volsist les leis enseeler ; B manque ; PWC K'’en sa buille Jesist ses L. e. Cf. Grim, p. 384: «… ut sigillo suo leges regni mei consignet et sanciat auctoritate »; Roger, p. 37 : «.… bulla propria consuetudines.. confirmaret ». — V. 1978-1980 BH Tuit s’en erent fuï e clerc e chevalier ; N'en à trovast pas sis, s’il en eüst mestier, Kar la poür del rei les out fait desfuchier ; PWC N'en it. pas dis.

Cf. Grim, p. 399 : « … cum de tam numerosa familia sua non amplius quam sex servientes invenisset » ; Roger, p. 52 : «... vix decem ».

Pour ma part je ne vois, à cela, qu’une explication : Roger a utilisé le poème de Guernes, dont il a eu sous les yeux une copie apparentée à PWC. Si Mlle Wilson en a trouvé une autre, elle aurait bien fait de nous la révéler. P. 493 elle dit en passant : « further we find that Roger and Grim sometimes agree respectively with the different readings of the two groups of Mss. of the poem » ; mais, comme si, pour elle, c'était là une chose dénuée d'importance, elle glisse sans plus insister !.

A la fin de son compte rendu Mie Wilson fait allusion à certains passages de la Vie de saint Thomas dont, selon

1. Au lieu de cela, Mie W. à jugé plus commode de m'accuser de raisonner de parti pris («... a later ‘terminus ad quem’ than M. Walberg, anxious to place Guernes before Roger de Pontigny, i. e. before July 1176, is willing to admit », p. 498). Par contre M. L. Halphen, dont Mlle W. croit défendre l'opinion, semble, dans le compte rendu qu’il a fait de mon livre (Revue historique, CXLIII [1923], pp. 242-3), prêt à se ranger à mon avis : « Nous avions fait de Roger de Pontigny la source de Guernes : M. Walberg retourne la thèse pour des raisons qui paraissent en effet convaincantes ».

elle, je n’ai pas apprécié assez haut la valeur littéraire, et elle termine par ces mots : « But we must be grateful to him for at any rate rendering them accessible to us, and they speak for themselves ». Sans doute les bons sentiments de Mlle W. me sont très sensibles. Avouerai-je pourtant que, si c'était là le seul mérite de mon travail, je trouverais fort mal employées les années, — elles sont, hélas ! au nombre de bien plus de quatre, — que j'ai mises à « faire et à fournir » ce gros livre ? Heureusement, il m'est peut-être encore permis de croire qu’il n’en est pas ainsi. En tout cas il ne me semble pas, — évidemment, je peux me tromper, — que Mlle Wilson ait réussi à ébranler un seul des résultats qu’elle a attaqués. Ce qui ne veut pas dire que je regarde mon travail comme « parfet » et n’ayant pas besoin d’être « amendé » encore. Au contraire, une critique compétente et objective est toujours pour moi la bienvenue.

(Mélanges de philologie offerts à M. Johan Vising [Gothembourg, 1925}, p. 123-145).