Voir The Modern Language Review, XVIII

Peut-être ne sera-t-il donc pas inutile de revenir brièvement sur ce dernier problème, d'autant plus qu'une nouvelle lecture des biographies en question m'a révélé l'existence de quelques ressemblances, en partie tout à fait inattendues, qui jusqu'ici m'avaient échappé. Cette fois je ne me bornerai pas à renvoyer simplement aux passages qui nous intéressent ; j'en mettrai au moins quelques-uns sous les yeux du lecteur, qui, de cette façon, sera à même de se former plus facilement une opinion !.

Dans mon édition du poème de Guernes j'ai montré que la Vita sancti Thomæ de Guillaume de Cantorbéry a été composée entre le rer juin 1172 et l'automne de 1174 (probablement en 1173 ou au printemps de 1174), que celle de l’Anonyme de Lambeth date de la seconde moitié de 1172 ou du printemps de 1173, et que la biographie de Jean de Salisbury est antérieure à 1176 ?. On voit que de ces dates il n’y a rien à conclure quant à la filiation des trois ouvrages dont il s’agit.

Il y a longtemps qu'on a remarqué entre ces trois biographies certaines ressemblances, touchant aussi bien la forme que le contenu. Naturellement on est d’abord porté à croire que c’est Jean qui a été le modèle des deux autres. On s’expiique mal, ainsi que dit M. Hal-

1. Dans un mémoire inséré dans les Mélanges offerts à M. J. Vising, le 20 avril 1925 [et reproduit ci-dessus pp. 135-172], je crois avoir démontré l’inanité des objections faites par Mue Wilson contre la théorie que j'avais émise sur la date de la Vie de Guernes et ses rapports avec les textes latins qui s’en rapprochent le plus, c'est-à-dire Édouard Grim, Guillaume de Cantorbéry et Roger de Pontigny.