Morris, 1. c.; L'Huillier, I

Cf. Roger de Pontigny : « Miles autem, compendii causa periculum contemnens, transivit pontem prior ; quem Thomas, tutus et capuciatus, quippe qui nihil infortunii suspicabatur, e vestigio subsequitur. Et ecce, cum ad pontis medium venisset, subito pes equo labitur, et puer cum ipso equo in medio fluminis prolabitur » 1, Or, comment un homme sensé, et un Français par-dessus le marché, aurait-il pu se méprendre au point de rendre fut par tutus ? Cela me paraît inadmissible. En réalité il ne s’agit pas ici d’une traduction directe, et il n’y a pas de contresens. Roger raconte le même incident que Guernes, mais en développant le récit un peu plus. Le chevalier passe le premier, Thomas le suit tranquille et enveloppé dans son manteau à capuchon, ne se doutant pas du danger qui le menace (« quippe qui nihil infortunii suspicabatur »). C’est qu’évidemment futus ne signifie pas ici « en sûreté », mais « se croyant en sûreté », « tranquille » ?