Voir dans notre poème, vv

que le poète français a cru qu'il s'agissait de « quatre autres » que les malfaiteurs. (Cette erreur s'explique d'autant mieux, si le texte qu'il avait sous les yeux contenait déjà la leçon fautive iyrumpentibus.) Il est donc manifeste que c'est Guernes qui a copié Guillaume, de même qu'il a copié Édouard Grim ; seulement ses emprunts à Guillaume sont moins nombreux que ceux qu'il a faits à Grimt.

Guillaume de Cantorbéry est par conséquent antérieur à Guernes. Celui-ci ayant terminé son poème dans la seconde moitié de 1174, il en résulte que l’œuvre de Guillaume a été composée entre juin 1172 ? et l'automne de 11745. Comme du reste rien n'indique que les pas-

1. M. Halphen va trop loin en disant (Rev. Hist., CII, p. 44) que « les seuls passages de Guernes qui soient en rapport avec l’œuvre de Guillaume sont tous des passages qui n’ont leur équivalent ni chez Édouard Grim ni chez Roger de Pontigny ». En fait, les ouvrages de Grim, de Guernes, de Roger et de Guillaume sont en grande partie parallèles ; même là où Guernes se rapproche le plus de ce dernier, on trouve plus d’une fois, non seulement dans Roger mais aussi dans Grim, le même incident, quoique relaté d’une façon légèrement différente ow avec moins de détails ; cf. mon édition de Guernes, Introd., chap. IV. Dans l’article cité plus haut, p. 105, n. 1, j'ai étudié deux cas particulièrement intéressants, où Guernes, pour raconter certains événements, reproduit d’abord l’un, puis l’autre de ses principaux modèles, Grim et Guillaume de Cantorbéry, bien que, en substance, ils disent la même chose.