Bédier, Légendes épiques, I, p. 293 sqq

3. M. Schulz a institué une longue discussion (p. 32-33) où il essaie d'établir que l’un des quatre païens avait parlé seul (D), quoique aC les fassent parler tous les quatre à la fois (v. 114); mais la scène se présente différemment dans C, dans D et dans ab qui sont absolument d'accord, sauf sur ce détail. Quant à la « faute » commune à aC au v. 117, elle me semble plus que douteuse. D dit : Viviens l’alosés, .7. niés Guillelme...; b corrige maladroitement : Li quens Guill. et.J. siens niés; a Li niés G., sans avoir nommé Vivien; € Li niés G.: Zxest la faute commune. Il suffit de remarquer que C nomme Vivien au vers précédent, comme D; s'il a Li au lieu de .7., c’est que, seul, il a déjà mentionné que c'était un Jeune homme, neveu de Guillaume (262), qui envoyait le « présent ».

Chevalerie Vivien. 5

si belle occasion de le nommer (cf. b) et qu'il ait justement, choisi le v. 303 pour glisser la première mention qu'il fait de l’Arcant, alors que Thibaut a été battu par Vivien en Aliscans. Voici, d'ailleurs, un détail qui exclut, à mon avis, l’interprétation de M. Schulz : Girart, arrivé à Orange, raconte à Guillaume la venue de Desramé en l’Archant; le passage

Lu

dans D est ainsi conçu :

1108 Dedens l’Archant nos fumes ostelé, Jou et mes niés a tot .x. m. armés.

1110 Je ne sai voir qui lou dist Desramei ; La nos sorvint a chalans et a nés, Ensanble o lui Borias et Maltribleis…

Les variantes de æ n'ont pas d'intérêt; une seule chose importe : le v. 1110 est le même dans + que dans D. C donne

pour 1110-1112 :

N'en seumes mot, par Dieu de maiestés, Quant nos sorvint li fors rois Desramés, Avoec lui...

Le rimeur de Æ, arrivé au v. 1108, commence par substituer Aliscans à l'Archant ; puis, se rappelant sans doute que c'est Thibaut qui l’a dit à Desramé, il transforme ainsi les v. 1109-