CHAPITRE II

M. Willy Schulz, dans une dissertation très consciencieuse !, propose (p. 67) pour les manuscrits de la Chevalerie Vivien le classement que représente cette figure ? :

4. Das Handschriftenverhältnis des Covenant Vivian, Halle a. S., 1908, — J'ai présenté (Rom., XXX VIII, p. 140-142) quelques observations sur ce travail ; M. Schulz les a discutées en rendant compte du tome I de mon édition dans la Zeitschrift für franzôsische Sprache und Lilteratur, XXXV, Heft 6. und 8., p. 169-184. D’autre part, M. Weeks a indiqué (Romanic Review, I, p. 219-222) combien sont imparfaites les copies des mss. sur lesquelles M. Schulz a fondé son travail.

2. Les lettres entre crochets [ ] désignent les mss. qui ont utilisé deux sources appartenant à des familles différentes. — J'ai substitué dans la figure ci-dessus les sigles de mon édition à ceux de M. Schulz. Il est extrêmement regrettable que les divers éditeurs ou critiques ne s’en tiennent pas tous à un même système de sigles; j'ai suivi celui de M. Langlois dans son édition du Couronnement de Louis, système proposé par M. P. Meyer (sauf pour les mss. du groupe a) dans l'édition des 421 premiers vers du Charroi de Nimes (Recueil d'anciens textes, p. 237-253) et suivi, pour b, par M. Demaison dans l'édition d’Aymert de Narbonne. Les sigles de M. Schulz ont été, à vrai dire, employés dans un assez grand nombre de dissertations, mais jamais dans une seule édition ; dans celle du Moniage Guillaume de M. Cloetta, l’exis-

Je suis arrivé, de mon côté, au classement que voici : O

On voit immédiatement que je me sépare de M. Schulz sur quelques points assez importants: je distingue nettement le ms. de Boulogne de tous les autres et je n'admets pas qu'il forme avec Æ un groupe spécial ; je donne, dans le groupe x, la préférence à b sur a, sans supposer que h soit un ms. de compilation ; enfin D, le plus pur des mss., selon M. Schulz, m'apparait comme le représentant d'une famille y, très proche de O?, mais contaminé par a. — J'étudierai d’abord le groupe a, puis le groupe b ; après avoir montré qu'ils forment ensemble une famille +, j'examinerai avec détail les mss. C, E et D et je terminerai en essayant de justifier les rapports que présentent entre eux C, D, E et x dans le schéma ci-dessus.

S 1. — Le groupe a.

Les mss. Af, A, 4, A# remontent manifestement à un original commun à. Ils présentent les mêmes fautes : laisse

tence de deux rédactions ne justifie pas suffisamment, à mon sens,

que B désigne dans la première le ms. de Boulogne et dans la seconde le ms. de Berne.

WT ent

+ and té

en é (commençant au v. 844) fondue avec une laisse en té (se terminant au v. 843); cf. encore v. 1294-1295 f.

Lacunes identiques : v. 295-296; 302; 308; 319-320; 338; 360; 417; 444; 469; 520; 874 sqq.; 1290; 1326; 1503 ; l'exemple le plus typique en est le v. 653 :

Molt estoit preuz cil d'Auverne Johans Il ot ocis le paien mescreant

1. Selon M. Schulz, Zeits. für franzôs. Spr., ll. L., p. 181, ce cas n’aurait pas la même valeur probante que le précédent (v. 843-844). La faute aurait été dans æ (— a + b) et c'est b qui aurait corrigé en introduisant entre 1294 et 1295 les deux vers médiocres :

Li valetons ne s’i volt demourer.

Dedenz l'estable est maintenant entrez.

La chose n’est pas impossible en soi; cependant, si a a supprimé 840- 842 (qui commencent une laisse dans tous les mss.), il peut aussi bien avoir éliminé 1294ab qui commencent la laisse dans D (dans les deux cas, les vers supprimés répètent simplement ce qui précède).

Quant aux fautes d’assonance que M. Schulz relève dans a et dans D, elles me paraissent sans valeur. Nous avons dans D + E (— y) une laisse unique en 6 (1283 sqq.), dans a + b (— x) deux laisses, l’une en té (1283-1294), l’autre en é (b : 1294ab sqq.; a : 1295 sqq.). La laisse en té est pure dans b ; dans à, au contraire, on a au v. 1284 :

Quant en l’Archant ne s’en vet sus la mer (b Qu’en Aleschans ne se vet soulacier).

C’est b qui aurait corrigé, d’après M. Schulz; mais si l’on compare,

au v. 1286,

a Dame Guibor la contesse au vis fier AA D » s'en ala au moustier etàay (DE) » va al mostier oreir \,

il parait plus simple d'admettre dans a la substitution d’une formule banale (l’Archant sus la mer) au texte primitif (conservé dans b) plutôt que l'inverse.

Dans D (laisse en é), on a, au v. 1292 :

Se ge remain, poi me doit on prisier,

ce qui est la leçon de x (£ manque). Ou prisier est primitif, et £ a supprimé le vers pour écarter la faute ; ou bien D a introduit prisier (locution toute faite) au lieu d’esmer, p. ex., ce qui explique mal la lacune dans Æ£ ; ou enfin le v. 1292 manquait dans y, mais D a complété son texte à l’aide d'un ms. de la famille x {ce que j'essaierai plus loin de prouver).

Je crois donc qu'il y avait dans y une seule laisse pure en é, dans x deux laisses pures en ié et en é, et que nous avons dans a aux v. 1294- 1295 une fusion des deux laisses, tout comme à 843-844.

653 À son seignor en est venus poingnant Pasmé le trove, si le va relevant.

Déjà Jonckbloet (II, p. 240, v. 642) avait remarqué que l'absence de ce vers enlève tout sens au passage, puisque pasmé doit se rapporter à Vivien.

Mêmes additions au texte : 1522? ; 218 : 237 2: 2462b ; 6422b: 10592; 1307219802 1877

Mêmes leçons fautives :

381 jeus petiz au lieu de j. partis ;

456 Hiames d'acier pour H. lacier ;

5 me au Léman

521 placé entre 517 et 518 :

679 quant il ot escouté au lieu de que il ot el costé: 136 Bien nos porroit encore dex salver pour B. n. porons e. illuec s., d’où l'addition de 736 * Zx glorieus li rois de maiesté ;

864 parler au lieu de passer ;

1066 orroiz pour orrons;

1133-1134 intervertis ;

1408 bouche à l’assonance dans une laisse en aigne;,

1608 haste à l’assonance dans une laisse en e...… e, etc. !.

4. Je n’ai choisi les exemples que dans la partie du poème conservée par les quatre mss. (v. 100-1610) ; en voici d’autres relevés dans les autres

parties : lacunes 1739 (A?34), 1927 (A3) ; additions 1497 a (A?34), 1781abc

(A3), 1941 (43); fautes 1620 Guillelme au lieu de Bertran (A3), 1804 Par mi ses plaies sont si boel passé est remplacé par P. mi les pl. vet le soleil passer, correction absurde de boel, d’où l’addition de 18042 Sz garnemant furent tuit desciré (A?2%), etc. — M. Schulz, p. 19, a cité quelques autres cas de lacunes : 481, 621, 626, 672 à, mais ils ne sont pas rigoureusement probants, car chacun de ces vers manque dans un ou plusieurs des autres mss. — 1287 Gautier au lieu de guetier b, qarder DE est plus significatif, puisque le maître de Guichardet s’appelle Guimar dans DD (1304, E ne le nomme pas) et Gautier seulement dans a; ce qui l’est moins, je crois, c’est le renvoi à Aliscans (v. 2504 sqq., 3487 sqq., éd. de Halle), où il s’agit du Guimar qui héberge Guillaume à Laon et qui n’a peut-être rien à voir avec Guichardet; v. aussi 1783 (Astarot pour Aerofles). — Enfin M. Schulz cite des exemples plutôt malheureux : ainsi, au v. 1607 : « Guillaume... à l’assonance en e....e

Al, 4, 4° et A remontent à a indépendamment les uns des autres, comme le prouvent les lacunes et les fautes suivantes : 3

A! contre A : lacunes : 1226, 1494-1497 *: fautes et leçons : 171 répète gasteblé de 170, 489 fornez au lieu de voue. 299 581,:11242,4319 1396, 1445, 1537.

A? contre Al* : lacunes : 227-227 * le copiste de À*? a passé le second hémistiche de 227 et le premier de 227 *, 1397; fautes et leçons : 756 poeste au lieu de proesce, 1121, 1336, 1458, 1463-1464, 1549, 1571, 1598. |

Æ contre Al: lacunes : 154, 192-194 [les v. 191 et 194 se terminent par au tranchant de l'espee), 1073, 1106, 1308- 1309 (1507 *, qui n'existe que dans a, se termine par retorner, comme 1309), 1606 * ; fautes et leçons : 425 (inintelligible), 1406. |

Il ressort de là que A! est indépendant de At, 4?, 43; mais, pas plus que M. Schulz (p. 18), je n'ai réussi à découvrir dans A* de lacunes par rapport aux trois autres mss. du groupe ; Aï est donc la copie la plus complète ! de a.

Faut-il s’en tenir à cette figure :

ou bien y a-t-1l lieu d'aller plus loin? de distribuer en sousgroupes le groupe a? — On l’a fait pour divers poèmes du

cycle ? : d'après Rolin (p. Lxin), À° descend de A! et 4 de A3

pour Guillerme! » Les 4 mss. écrivent Guill’. et, s'ils écrivaient Guillaume, la preuve n’en vaudrait pas davantage.

1. Je ne dis pas la plus fidèle, parce que A* présente des rajeunissements et des changements qui lui sont propres; cf. infra et chap. 11, ÊTABLISSEMENT DU TEXTE.

2. Il serait sans doute instructif de comparer les résultats obtenus pour la Chevalerie Vivien avec ceux qu'ont donnés les classements des

Chevalerie Vivien. 2

pour la première partie d'Aliscans ; mais tout le monde s’est rangé à l'opinion de M. Becker (Zeits. f. rom. Phil., XIX, p. 117, n. 1) pour repousser cette hypothèse; M. Wienbeck (Aliscans de Halle, p. xvur) a admis, par contre :

" À 4 ue Le

A? Aÿ A! A*

et ce groupemént, déjà indiqué pour les Ænfances en 1898 par. M. Cloetta (Literaturblatt f. germ. u. rom. Plul,, col. 283) a été repris par le même auteur (die Enfances Vivien, p. 45-50) et admis par MM. Rüiese, p. 10 et Zorn, p. 2. Il reste évident toutefois, comme l’a remarqué M. Weeks (Rom., XXVIIT, p. 451), que, « vu l'étroite parenté qui existe entre tous les manuscrits de la famille à », on ne saurait se baser que sur des remarques « presque minuscules. »

mss. des autres chansons du cycle ; mais, outre que cela m’entraïnerait trop loin, il n’est pas certain que la comparaison soit toujours féconde, s’il est vrai (comme le ms. D en est la preuve paléographique, cf. Densusianu, Prise de Cordres, p. cIx-Cx) qu’on puisse distinguer un « cycle de Vivien ». (Aux observations de M. Densusianu j'ajouterai celle-ci : jusqu’au f° 183 où commencent les Ænfances Vivien (r° a) les cahiers de parchemin sont numérotés par des minuscules ; avec le f° 183 commence un nouveau cahier numéroté À et les Enfances occupent les cahiers À, B (chaque cahier a huit feuillets), les cinq premiers feuillets de G, la colonne a et les 19 premières lignes de la col. du sixième (f° 204) : or la Chevalerie commence immédiatement après les En/fances etles 12 premiers vers en sont écrits dans la fin de la col. » du même feuillet. De plus les feuillets 183-242 c contenant les Enfances, la Chevalerie et les v. 41-4357 d’Aliscans (éd. de Halle) sont écrits d'une même encre pâle, contrastant avec celle de la première partie du ms.). Je ne ferai donc appel qu'aux Ænfances Vivien et à la première partie d’Aliscans. Voir, pour les Enfances, l'introduction de Nordfelt à l'édition Wahlund et von Feilitzen; Cloetta, die Enfances Vivien |Romanische Studien publiées sous la direction d'Ebering, IV, 1898 ; O. Riese, Untersuchungen über die Überlieferung der Enfances Vivien, Halle a: S., 1900; H. Zorn, Die Enfances Vivien, Borna-Leipzig, 1908 ; et, pour Aliscans, outre les introductions des éditions de Rolin et de Halle, Paul Lorenz, das Handschriftenverhällnis der Chanson de geste « Aliscans » (Zeits. f. rom. Phil., 1907, XXXI, p. 385-431).

Pour la Chevalerie Vivien, M. Schulz (p. 46-18, p. 40) est

arrivé à un groupement un peu différent :

AS se sépare de A!** (qui forment un sous-groupe a') et est la copie la plus directe de à. A l'appui de cette opinion M. Schulz produit les cas suivants !

616 CD Lors trait l’espee, refiert soi...

4 Il tret l'es.

Al L'espee nue } se refiert..….?

h L'espee traite 786 D El chastel sont tuit ensanble fichié b Tant qu'il se sont ou grant chastel fichié

4 QPQEE » »ense Chef.

AT?% » » el chastel clofichié *.