J'écarte de sa liste (p. 17-18) les v

187 [A^D qui ja l'eiist nonbree

.4'-* qui la » » ), A^ permettant de lire ja

aussi bien que la ;

602 [A^bCD Li anfes plore par dedesos son elme A^^ » » par desoz son heaume),

puisque A' et A- écrivent dedesoz et non desoz (rajeunissement spécial à A'*) et que l'hésitation entre elme et heaume est insignifiante à l'assonance comme à l'intérieur du vers; 1612* {elme ou heaume à l'assonance) ; en outre — et d'accord avec M. Schulz — je regarde comme très peu significatifs 311 ; 448 ; 604. — Il est enfin à remarquer que, dans la plupart des cas où A'^ se sépare de A^-^, il n'a pas la même leçon que bCD.

2. a écrivait peut-être L'espee trele [h), comme le pense M. Schulz; mais il se peut aussi bien que A'^ ait changé L'espee nue en II tret l'espee à cause de se refïert qui suit.

3. Godefroyn'a que cet exemple de se clofichier, « entrer, pénétrer » ; ce sens est si bizarre et clofichier (= fixer avec des clous, crucifier) si courant que A^ a fort bien pu corriger une faute existant déjà dans a.