iîom., XXIII, p

minutieuse entre la rédaction qui offre le petit vers et celle qui ne l'offre pas. » M. Nordfelt (p. xix sqq. ; puis p. xxvr sqq.) adonné, pour les Enfances Vivien^ des raisons littéraires de croire que le petit vers n'est pas ancien dans C ; M. Schultz-Gora a comparé la rédaction C-et la vulgate pour Folque de Candie ^ et sa conclusion est identique à celle de M. Nordfelt. Malheureusement, en cette matière, le sentiment littéraire varie beaucoup selon les savants : G. Paris ^ semblait se ranger à l'opinion de M. Nordfelt, et M. Becker a invoqué pour la repousser des raisons littéraires qui ne sont pas non plus sans valeur '^.

Quant à la Chevalerie Vivien^ écartant la méthode littéraire (d'aucuns pourraient juger nécessaires et beaux des hexasyllabes qui me semblent insignifiants et ternes), je ferai cette simple remarque : pour les laisses où la comparaison avec la vulgate est possible, ou bien l'hexasyllabe correspond au dernier vers de xDE (qu'il en soit, d'ailleurs, une réduction ou que le vers de xDE en soit un développement) : 353, 4'2S, 864-865, 931, 1033, 1053-1055, 1183, 1487- 1488, 1634, 1681, 1710, 1863\ 1840; — ou bien il est ajouté après le dernier vers de xDE (soit seul, soit avec un ou plusieurs décasyllabes destinés à l'introduire) : 379^'\ 570^, 650 \ 775 ^ 877-880 (remarquer l'alexandrin 877 et la reprise de II na talent de 741 par 879), 757 *, 1156, 1440% 1768-\ 1891'; —

ou, enfin, il correspond à un vers situé au milieu d'une laisse dans xDE : 1372, 1383, 1410, 1596.

Mais, quel que soit le cas et que la pensée soit sublime ou médiocre, l'auteur (aussi bien dans les laisses communes à tous les mss. que dans les laisses particulières à C) n'arrive à parfaire les 6 syllabes et la terminaison féminine qu'en usant d'un certain nombre de formes qui ne se rencontrent jamais que dans les parties spéciales: