Zeits. f. rom. Phil., XVIII, p. 112 sqq

malles au lieu de mëaillea : 243 ; maloite [•= malëoite) : 1681 ;

Vivien dissyllabe : 775", liSS ;

yre ppps^ plur. en -ommes : 4':2S, 8o8 ;

Conditionnel P'^ pers. plur. en -iemes : 757* ;

Futurs 4" conjugaison en -erai : 1710.

Je tiens donc pour certain que l'hexasyllabe féminin qui termine les laisses de la Chevalerie Vivien dans la rédaction du ms. de Boulogne est l'œuvre pure et simple du remanieur.

« J'accorde », écrivait M. Becker ^ à propos des Enfances Vivien, « que le texte de C a été retouché, mais non pas soumis à un remaniement profond... Je ne vois dans les passages spéciaux à ce ms. aucune tendance bien nette à rimer purement — et il n'y aurait là qu'un jeu du hasard et rien d'intentionnel. » — Le « jeu du hasard » s'est répété pour la Chevalerie Vivien et il faut maintenant expliquer comment le « hasard » a distribué dans les parties spéciales : plus de rimes, Vivien assonant en -ie, Vivien dissyllabe, les formes en -ornes, l'amuïssement de e protonique en hiatus, les alexandrins, etc. — L'explication me paraît être celle-ci : un remanieur a introduit dans le poème des épisodes entiers écrits dans une région et à une date différentes ^.

Ce poème, qu'était-il avant d'être ainsi remanié ? La vulgate (représentée pour nous par xDE) ou un poème différent ? — Pour tenter une réponse à cette question, il faut établir une comparaison détaillée entre les textes qu'offrent dans les parties communes xDE, d'une part, C, del'autre.

h) Les éléments communs. — D'une manière générale (il ne s'agit pas encore de classer rigoureusement C), le ms. de Boulogne paraît se rapprocher de D plus que de x ou de E ; voici des exemples de CD contre xE :