V. cliapilre v, Age et dialecte du poème

Laisse XVII (C XVIir

547 Es vos poignant Gaudin par mi Testor, xDE Gibert

548 De Teracone .i. noble poingneor xDE

a Bon cheval ot enseigne de color x seule nient

h L'ansle hrandisl ni a fel nul sejor h seulement

549 Et vait ferir .i. Turc par grant vigor; xDET. en mi lestor

550 Rois fut d'Aufrike si ot bon poigneor aDE

a Mort le trébuche du destrier missodour b seulement

b Rois Desramez maine moll grant dolor b seulement

c Vivien vet querant par mi Vestor x seulement

d Desramés va poignant par mi Vestor E seulement

55 I Li paiens crie a haute vois auçor xDE[E Et si crioil a)

552 Ou es alez Vivïens Iraïtor xDE

553 Ilui Cocirrai a mon brant de color xDE [D t'ocironsi

554 Et tuit ti home i moront a dolor xDE

555 Puis en irons a Orenge a sejor xDE 555^ Ardrons la vile et si prendrons la tor xE

556 Guillelmes iert mis en si grant tenehror xDE [b Guibourc

iert mise

551 Qu'il ne vera lumière ne luor xDE

558 Tiebaus ravra dame Orable s'uxor xDE (AT. l'avra com-

me la soie u.

559 (libers Vantent s'an ot au cuer iror xDE

560 Point lou cheval qui li cort de vigor xDE

56 I Fiert lou paien qui Vescul ot a flor xDE

562 Trestout li perse et l'escut et Vador xDE

563 Tout le porfent dusques el missaudor ; xD

(E manque)! '''''''^'P''^'^'^^ ' ^ . . . , \ C, varianles de

o6 4 « Monjoie . » crie a haute vois ^"criour l ^g.- -^

xDÊ)

565 La oïssiés mervelloz crieour. E manque \ xD mer-

vaillose crior

566 Dist Desramés: « Moit par ai grant dolor xDE

567 Que tant nos durent cil gloton boiseor; xDE

568 Encloés les environ et entor, xDE

a U mors ou vis les prendés sans demor ; manque dans xDE

569 Ja ne verront, je croi, nonne deljor, xD , E Ses ocirons a

570 Ne lorvaura lor bruit ne lor estor, xD i lionte et a dolor a Se Mahon le consente. » manque dans xDK

il)

349 CD no(s) barnage s), 360 » de paor en tresue,

et forment s'esvertue,

avoie jai tremis,

ans ne fut si hardis,

hui mes esperonnés,

en oant,

Avois escrie,

Enuit,

pormenei,

Li vostre niés.

par lou mien chief,

ne avoir ne deniers

N'en aiez ja ne crème ne paior,

n'istra .i. de cest jor,

Os tu.

chier sera conparei,

ja ne vos iert celei,

Vos veez bien,

xE nos proesces

» b (a manque, E cars) tous li

cors li tr.

>) reoille la veue

» estoil li mes tr.

» cist lions est trop h.

» baron esp.

» en plorant

» {E manque) Il lor esc.

» Hersoir

» (a coru) brocliié

» Et Vivïens

» par dieu del ciel

» ne argent ne ormier

» Ne vos doutés ne ja n'aiez p.

» n'en istra .i. des lor

» Va tu

» bien t'iert guerredonné

M ja mes nons n'iert celés

» Ja veés vos*.

Ces exemples suffisent à attester que C se rapproche beaucoup de D. Quelle est la nature de ce rapport ?

Si l'on compare C et D aux pages où la typographie a permis de réaliser la concordance des vers, on s'aperçoit que C offre, en général, un texte plus resserré que celui de D : v. p. 30 et 31, 32 et 33, 38 et 39, 42 et 43, 44 et 45, 46 et 47; v. aussi (les faits sont les mêmes dans l'intervalle) p. 146 et 147, 148 et 149, loO et 151, 152 et 153, 154 et 155, 156 et 157, 16i et 165, 166 et 167, 168 et 169, 170 et 171, 172 et 173, 182 et 183, 186 et 187, 188 et 189.

Un exemple indiquera précisément le parallélisme et les divergences : le tableau ci-contre présente les textes d'une

1. L'absence des v. 1-158 dans E et les lacunes que présente ce ms. remanié et rimé enlèvent bien souvent d'autres points de comparaison; cf. pourtant v. 1-2, 13, 376, 399, 400, 436, 372, 383, 383, 386, 392, 600-601, 607, 616, 621-622, 646, 730, 738, 731, 763, 764, 763, 789, 792, 817, 1023, 1026, 1027, 1037, 1046, 1048, 1086, 1166-1168, 1376, 1436, 1622, 1709, 1882-1883.

Chevalerie Vivien. 4

même laisse, la laisse XVII (XVIII de C), assonant identiquement dans tous les mss., se plaçant au même moment de l'action, située entre deux laisses identiques dans C et xDE et racontant le même événement : Guibert (C Gaudin) abat un Sarrasin et Desramé se lamente ; le texte de C est en caractères romains, les vers qui ne se trouvent que dans xDE sont en italiques. — Le remanieur de C a conservé fidèlement la fin de la laisse (v. 56S-570 ^) ; il semble avoir (en admettant que le v. 568'^ — qui rend plus clair et plus logique le rapport des V. 568 et 569 — soit de son cru) une tendance à allonger le récit ; par contre, dans la première partie de la laisse, il ne garde que 2 vers [547 et 549) sur 16 donnés par xDE, les deux vers strictement nécessaires dans le récit de la bataille, et il supprime le reste : surnom du héros (v. 548), injures à l'adresse de Vivien et menaces contre Guillaume et Guibourc (allusion à la Prise d'Orange) (v. 551-558), enfin détails descriptifs (v. 560-56*2 ^). — Si, d'autre part, nous comparons xD [E) et C en des passages où les particularités de forme étudiées ci-dessus révèlent la main du remanieur (p. ex., laisse I), nous observerons que ce remanieur ajoute précisément des vers descriptifs (8-14) et une allusion aux Enfances Vivien (40-45), — Il n'en reste pas moins intéressant d'examiner en détail si les suppressions de C dans les parties rigoureusement correspondantes sont toujours faites dans le même sens.

1. Pour le V. 570a (hexasyllabe féminin), v. supra, p. 46-48.

2. Il évite par là l'ineptie de bE : dans h le Turc est déjà mort au v. 350^ et c'est Desramé qui cherche Vivien (ô'ô'O^'c), l'injurie et est tué (v. 563), ce qui rend étranges le discours qu'il fait à la fin de la même laisse et sa présence jusqu'à la fin du poème ; il en est de même dans E (cf. V. SoOfl). Remarquons encore la confusion qui règne dans tous les mss. ; il est très probable que a (ayant comme h le v. 330c et, au v. 333, la leçon Vocirrai ^hE) a supprimé Desramé. — Enfin si — comme il est logique — ■ nous ne devons prêter au remanieur de C l'intention de supprimer un vers que dans le cas où ce vers est à la fois dans xDE, il n'aurait retranché que 3iS et 331-362. — Le v. 336 Giiillel/nes iert mis... est faux dans tous les mss., car nulle part ailleurs dans le poème il n'y a d'exemple de la disparition de l's du cas sujet attestée par xDE (Guibourc et la modification du v. 338 sont des corrections spéciales à b).

Les lacunes communes à C et à quelqu'un des autres mss. ou groupes de mss. ne prouvent naturellement rien : 9 (le v. manque dans />, et C fait ailleurs, v. 711, de Garin le père de Vivien) ; S9-40 (fondus en un seul vers, de même dans h) ; SSS (Jean d'Auvergne manque également dans x : aussi le rôle qu'il y joue — comme dans DE — v. 640 sqq., n'en est-il que plus surprenant) ; S50 (manque dans E) ; ^HS (manque dans a?, E remanie) ; 386 (manque dans xE) ; 4SO-4Si (manquent dans x) ; 4'26 (manque dans xE) ; cf. encore 469 ; 4Si ; S'24-SSi ; 90S; 918 ; 1069 ; ii4S- 1384-1386 ; 1389-1390 ; U11-141'2; 1734; 1774; 1864 ; 1868; 1881; 1901; 1903-

Parmi les suppressions, certaines sont très peu significatives (détails descriptifs, énumérations de guerriers, etc.), parce qu'on trouve dans C des additions — souvent très développées — du même genre : 4 est banal; W est une explication de 19 (d'ailleurs moins normale dans D que dans x) ; 89 banal ; 9*2 énumération ; 94 détail inutile ; 322 (répétition de 320) ; cf. aussi 101-102 (reprise de 95) ; 36^ (inutile, affaiblit 361) ; 368 (déplacé entre les préparatifs de bataille et affaiblit par avance 371-373) ; 404-405 (développement de 403 ; lacune dans E, remaniements dans x) ; 448 (explication inutile qui affaiblit 447) ; 483 (les leçons de xE sont obscures) ; 584 (visiblement inutile) ; répétitions sans intérêt : 612-613 ; 629- 630 (cf. 613) ; 171 (cf. 773) ; 1147-1151 (cf. 1097-1105) ; 1174 (cf. 1173) ; 1186 {1181); 1702-1703 (cf. E et 1705) ; 1870-1872 (lacunes dans a ou dans E et cf. 1864'''^) ; — énumérations de guerriers (observer pourtant la prédilection de C pour ces énumérations, v. 332-347, 976-1010, 1324-1349) : 670 (mais cf. l'addition 671'^) ; 832-839 (lacunes différentes dans les différents mss.) ; 1399 ; 1543-1545 ; 1580-1581 ; 1608-1609 ; 1780 sqq. (avec lacunes et additions diverses dans xDE) ; développements, explications, détails plus ou moins inutiles : 633 ; 637 ; 691-692 ; 846-850 (lacune dans E);905; 914; 922-923; 967-968; 973-974; 976; 979; 1008-1011 (mais cf. C 1232 sqq.) ; 1017-1024 (description d'Orange ; mais lacunes diverses dans a? jEiet assonance inexacte,

iOW) ; iOSS-iOiO (les métiers d'Orange ; 5^ amplifie) ; 104^2; i045 ; i1'24-1i'25 ; 1iS0-HS2 ; i393-i 395 [assonance inexacte dans xD; le discours indirect affaiblit la relation manifeste du V. i39^ei de « A icel mot» i396); 1403-1409 (lacunes et remaniements divers dans xE) ; 1415 ; 1439 ; 1547-1548 ; 1568-1573 ; 1576-1577 ; /^:^^. — Si l'on examine un à un ces passages \ on sera frappé de l'insignifiance des détails supprimés ; il faut observer, dautrepart, que le remanieur de C introduit de lui-même des détails identiques (explications : '261'^ ; 346^ ; 437 « ; 504-^<= ; 588^'' ; 9W^ ; 18'21^) ;

détails descriptifs : 5^^«^; 574« ; 575^; 1190-1194 ; 1816^ ;

énumérations de guerriers : 501"-^^ (développement de 505 qui manque ?) ; 1613^^' ; 1614'^ ; vers développé en deux : 1448] 1625; etc.).

Les suppressions les plus ordinaires concernent les formules et développements religieux, les souvenirs cycliques et les allusions k d'autres poèmes. Voici les exemples :

Développements religieux : 392-393 (le premier de ces vers manque d'ailleurs dansa?, le second dans £"); 442-445 (résumés en un vers) ; ^5^-46'^ ; 955-959; 1195-1196; 1237-1239 (on ne chante pas la messe avant de partir; mais il faut remarquer que la laisse est en assonances différentes) ; 1368-1310 ; 1422-1424; 1596-1600 ; 1667 -167 9; 1749-1750 ;1905--1917 (Vivien voulant se tuer est un sentiment « moderne », d'après Jeanroy, Rom., XXVI, p. 187, n. 2) ; 1922.

Allusions cycliques ~ : 409-416 {remarqvLer la lacune 41 1-41 4 dans x£');/567-/5^5 (allusion à Thibaut d'Afrique) ; 1601-1604 (communion de Vivien dans Aliscans) ; 1617-1619 [Aliscans^

1. On peut noter des faits identiques en des laisses, parallèles pour le fond, mais assonanl différemment dans xDE et dans C : 249-230 ; 258-260 ; 266-270 ; 1237 sqif. — Ajouter encore quelques cas de deux vers réunis en un seul: 330-332 (il s'agit d'une énumération de guerriers), 398-399, 664-663, 666-667, 1377-1378, en observant que le résultat en est d'ordinaire un vers faux : 467-468, 838-839, 1035- 1036, 1-122-1123, 1194-1198.

2. V. encore, pour la suppression d'(( anticipations » dans la Chevalerie même, V. 273-219 (cf. 1444-1445 et Aliscans, v. 10-H); 1486- 1488{cî. V. /S/Osqq.) ; 1762-1766 (cf. 1765 et Aliscans, v. 24).

Guillaume à Laon) ; i7i 6-iJ ^3 {Prise cf Orange et Monia(je II, V. 3186 sqq.,) ; i739-i745 {Montage II, v. 6ooo sqq.) ; 1758- 1761 (cf. 18'29-1SS0) ; 1784 sqq. (les pèlerinsde Saint-Jacques ou de Saint-Gilles) ; 1844^-1847 (la famille épique de Guillaume, diversement incomplète dans les différents mss.).

Si, dans les parties communes, le remanieur C a bien réellement supprimé les développements religieux et les allusions cycliques, il est à noter que, dans les épisodes qu'il invente, il introduit précisément des développements et des allusions du même ordre : ainsi, il ne détaille les conquêtes de Vivien en Espagne (129 sqq.) que pour dire que Vivien faisait « toz crestïener » (128; 134-135; 150); il ajoute régulièrement l'oncle au neveu (295, ^/7*^) ou Aymeri et Louis à Guillaume (370 sqq.) (cf. aussi 6'^^^***") et introduit une allusion à la Prise d'Orange (v. 275-277), ce qui amène une répétition lourde et désagréable (comp. 278-279 et 115, 117).

Dès lors, la question se pose de savoir si le remanieur C avait sous les yeux un texte contenant ou non les passages dont il s'agit.

On peut croire simplement que c'est par caprice qu'il a fait ces suppressions et par pauvreté d'imagination qu'il a recours dans les parties spéciales aux procédés qu'il ne tolère pas dans les parties communes. En effet, on observe des faits analogues si l'on compare la rédaction C à la rédaction x du Couronnement de Louis, par exemple : allusions (au « court nez », v. 1102 sqq., éd. Langlois) ; famille épique de Guillaume (v. 819 sqq.j ; développements religieux (v. 982 sqq.) ; etc.

Toutefois, comme on ne trouve nulle part, dans le Couronnement, entre les rares passages spéciaux à C et les épisodes communs à C et à x les différences de langue, de prosodie et de métrique relevées pour la Chevalerie Vivien ', la suppres-

i. Pour les Enfances Vivien, les faits sont les mêmes que dans la Chevalerie ; qu'on marque d'un astérisque les vers de Cqui y présentent l'une des particularités prosodiques ou métriques indiquées ci-dessus, on verra les astérisques se multiplier dans les passages auxquels les autres mss. répondent par des blancs (éd. Wahlund).

sion d'épisodes entiers de xD[E) par C semble bien un fait limité à ce poème. Faut-il donc admettre que notre remanieur ne disposait que de fragments ? et ne se pourrait-il qu'il eût connu seulement les épisodes principaux (par la récitation d'un jongleur, par exemple')?

Quoi qu'il en soit, on discerne aisément des traces de suture. Ainsi (et sans parler des formules telles que : Or lairai, d'eus et dirons de... beaucoup plus fréquentes dans C que partout ailleurs, cf. 222, 232-233, etc.), la scène de l'arrivée de la nef à Gordres est rattachée à la scène du début (ou plutôt aux développements qui continuent cette scène) par deux « recommencements » : V, 2i4-245 et surtout 234 sqq. (noter les alexandrins, et observer qu'on ne parlera pas « del fort roi de Franche » du v. 234) ; — de même, au v. 785, lorsque les chrétiens sont dans le château, l'épisode du païen enfermé avec eux est annoncé par un seul vers {786^) dont l'intercalation entraîne le remaniement de 786 et de 788 (alexandrins) ; puis, les récits concordent jusqu'au v. 8i4 : ici, « recommencement », 945-949, et (ce qui est décisif) les dispositions prises par les chrétiens à l'intérieur du château [815-817], qui

1. M, Suchior, Die gekùrzte Fassiing von Ludwigs Krôniing {français 1448) (en tête de la Dekanntmachung der Ergehnisse der akademischen Preisbewerbung vont Jahre 1900..., Halle a. S., 1901) propose une hypothèse semblable pour la rédaction D du Couronnement. — 11 est en tout cas digne de remarque que les scènes de xD[E) conservées dans C suffisent à former un récit cohérent et à peu près continu : adoubement et vœu de Vivien '^/-47); Vivien extermine les païens {77-83} ; cour de Desramé à Cordres et convocation de l'armée païenne (8 8-28 ii); arrivée des païens en l'Archant et début de la bataille {S 16-322); épisodes du combat {5 23-o3 6 ; 347-707; 7 18-81 7) ; dépavl de Girart pour Orange {840-i002); arrivée de Girart à Orange et convocation de l'armée de Guillaume (/003-/27^) ; reprise du combatavant l'arrivée de Guillaume (/3ô'tS'-/4(S'7) ; arrivée de Guillaume {I3i2 1633); la bataille de Guillaume {1 662-1779) ; rencontre de Guillaume et de Vivien {1796-1903). Supposer que la Chevalerie primitive aurait été formée de cette succession de scènes (d'un caractère moins religieux et moins cyclique) est une hypothèse plausible dans le cas de la rédaction C (où les parties de remplissage sont manifestement d'un autre auteur que les parties communes à tous les mss.) ; mais cette hypothèse n'irait pas sans difficultés pour X, D, E.

se trouvent dans C au début de l'épisode (950-952), réapparaissent 1074-1075 (ainsi que la suite delà laisse; mêmes assonances en -ié) après la fin de cet épisode ; — cf. encore, entre les V. iOOO-iOlH ([ui se répètent, les « recommencements » relatifs à Guichardet et à Girart (1203 sqq. ; 1245-1248: alexandrins).

Enfin, en reliant entre eux les seuls épisodes qu'il ait voulu conserver (ou qu'il ait connus), le remanieur C s'est préoccupé, semble-t-il, de faire disparaître certaines contradictions * que 37 D^" présentent encore. Par exemple,

96-91 [xD) (cf. 1586-1588, xDE) : avant la Chevalerie Vivien et Aliscans, Desramé n'a jamais été en guerre avec Guillaume ; 754-756 : (Hunaut de Saintes est à la fois avec Vivien, v. 59, et à Orange dans xDE ; cf. R. Weeks, Origin of the Covenant Vivien, p. 6).

Par contre, soit maladresse dans les coupures faites par le remanieur 2, soit pour quelîjue autre raison, on relève dans le

1. Il n'est pas toujours constant avec lui-même : il est assez singulier, p. ex., qu'aux vers 8i0 sqq. Vivien pose la question : » Qui ira à Orange?» dans les mêmes termes et obtienne la même réponse en C et en xDE, alors qu'en C Gandin et Guielin ont déjà refusé d'y aller. — Cf. encore V. 122-123 :

Pris a Maldrane et Mirados tués

(avec substitution de Maldrane à Luiserne dans C, v. Nordfelt, p. xi) ; cette allusion aux Enfances Vivien était certainement dans le texte primitif (accord de xD, le début du poème manque dans E),el il est curieux que C ne l'ait pas écartée, puisqu'il rappelle après ce vers la prise de Bargelonge, Balesgués, etc. (alexandrin) dont il a parlé au début delà Chevalerie {où il n'est fait nulle mention de Maldrane). Par contre, la légende de la « nourriture » de Vivien par Guibourc, indiquée par xDE malgré la contradiction flagrante avec les Enfances Vivien (cf. v. 13 aD ; 272-273 xD ; 608 sqq. xD ; 884-886 bD; 1249 sqq. E), est régulièrement éliminée par C (cf. v. 884-886 ; au v. 15 :

aD Voient Guibor qui m'a norit soef C Voiant Guiborc qui tant a de biautés,

il n'y a donc pas tendance à rimer, comme le prétend M. Schulz (p. 71), d'autant qu'au v. 676 souef est, pour la rime, transformé en soué).

2. Certains épisodes narrés très brièvement dans xDE ont-ils été omis consciemment par C? V. 80I-8H (Vivien se vantant de n'avoir pas

o6 INTRODUCTION

texte même de C certaines incohérences et contradictions : p. ex., Girart arrivant dans Orange est pris pour un Sarrasin {iOS7 et surtout 1064-1065 :

As garnimens que il a endosés) ;

or, on ne nous a dit nulle part dans ce qui précède en C que Girart se soit revêtu d'armes sarrasines (cf., au contraire, S96-S98 dans xDE); aux v. 1865-1867, C dit la douleur de Guillaume

Quant de Vivien voit verse la bouele ;

mais on ne trouve auparavant dans Crien qui permette de comprendre ce vers (cf., au contraire, 1801 sqq, dans xDE ^ :

Par mi ses plaies sont si boel passei [1804).

En résumé, le ms. C est formé d'un certain nombre de « fragments » (qui se retrouvent plus ou moins différents dans xDE) et de morceaux de remplissage ; mais ces deux « couches » sont nettement distinctes par le fond, la forme, la langue, la métrique, 'etc. '. — Il nous faudra donc, pour classer C, ne tenir compte que de ces « fragments ».

manqué à son vœu); 9S3-990 (lamentations banales de Vivien qui interrompent l'action) ; 1241-1251 (adieux de Guillaume et de Guibourc; allusion à Aliscans : 1 252-1 256) ; 1 803-i S09 (Vivien coupant ses entrailles, ce qui est en contradiction avec 1896).

1. L'épisode de Vivien coupant sa « bouelle » manque dans b [1801- 1808 et 186i), et la plus grande confusion se remarque dans a [180i- 1808); noter, en outre, que /S65 manque dans arE".

2. Le remanieur n'ayant assurément pas eu l'intention de distinguer ce qu'il ajoute de ce qu'il conserve, il est naturel de trouver sa main dans les parties conservées (Vivien, alexandrins, etc.) et de rencontrer dans les parties ajoutées quelques cas des formes primitives (Vivien, décasyllabes, etc.). Je voudrais avoir montré qu'une analyse comparative permet d'éliminer aisément les retouches dans les parties communes à G et à xDE.

tA .

Jù

es a

O te

-j tn «

"te

u te

! te

o te

■ "* te

ce «

«> t- es X

5^ tr, 5, û.:^

C C C g es

es <« ■"

ce *:

2 2 aj '^

cca

oc;

s S Ci

xÇ

Ct3

es aj

Si ?

te •-»

. . desioiaus id.

l'estors...

es O

. effroi . esfreer reant id.

bargaigne

.w te ••

te=-'

t- te O t-

eZ^

J2 te • fi O •

^ C '• -tt

, Ci

es es

te oj

.te. .