Jeanroy, Romania, XXVI, p. 188 et n

lement conservé le v. 791 qui l'annonce et n'a de sens que par lui.

Ce seul exemple indique avec quelle prudence il faut examiner E dans les laisses qui ne sont pas rimées également dans CDx. Pourtant on peut tirer d'un passage tel que celuilà d'utiles indications : E ne suit pas un ms. C (où manquent 780-783 et où 796 est exactement rimé), ni un ms. h (794 manque), ni a (794 Li home deu^ CDE chevalier), ni x (789 X N'avront mes garde, CDE Lai nont il garde ; 788 x Li mur sont haut, CDE Hait sont li mur) ; il ne reste donc qu'un ms. D ; ce qui paraît le plus frappant dans cette transposition, c'est que E essaie de conserver autant que possible le début des vers de D (785, 786, 788, 789). — Notons enfin que, parmi ces laisses à assonance voisine de la rime ^, quelques-unes paraissent sans doute trop difficiles à rimer ou trop peu importantes pour mériter les efforts du remanieur ; elles sont alors résumées très brièvement et rattachées à la laisse précédente (XXX, remarquer le v. 1048 Puis vient au pont qui groupe CDE contre x où ce détail manque), ou bien coupées en deux (XXXII : la première partie v. 1157-1163 où alternent très irrégulièrement -ier, -ié, etc. est soudée à XXXI ; quand -ier semble prédominer, nouvelle laisse avec début spécial, v. 1164 sqq. ; — XXXIV coupée après le v. 1249 et nouveau début reprenant, comme pour XXXII, les derniers vers de la laisse précédente).

Assonance très différente de la rime. — Les modifications sont ici beaucoup plus graves. — La conservation d'une laisse en p (XLVI) est exceptionnelle : XLI est résumée en 4 vers en -er rattachés à la laisse qui précède ; XLV (mélange de p, u dans xD) disparaît entièrement. La laisse XVIII (24 vers en a...e) se réduit à 8 vers rimant en -atï/e. — Une seule fois (XIX), le rimeur a essayé de garder e...e et même, ayant omis dans la laisse XVIII le récit de la mort de Gohier tué par Gautier de Blaives (580 x CD), il a fait honneur à Vivien de cet exploit

1. Ce sont les laisses XII, XIV, XV, XVI, XXI, XXIV, XXV, XXVIII, XXX, XXXI, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI {x C), XXXVIII, XXXIX, XL, XLVII, XLIX, LI.

Ci3

"!:?.--— es C

cô

•tJ

^ J ii S Z S ^ u ï^, o

aï S

g es S o .« ;! „

3 te '5 te '^ 4)

aj tic fc/i 'cfi g —

rs -ti .ti c8 -o -^

.te tfi .=

oi S 5 C. 2 "S -c > « -s

fcC C

o c OJ .-

.tj

Cï

ÇJ

te'

"te

'ce

c oj

s oc

3 ce

(597 *^) ; mais, après de brefs elîorts pour suivre son texte en modifiant les assonances rebelles (o98, 601), il élimine tout un passage donné dans xCD (602-618) pour ne retenir que les faits importants (620, rime modifiée) (suppressions : 621- 623, 626-629); puis, à bout de forces, il transforme l'assonance e...e en rime en -é. — C'est cette transformation qui est la règle : e...e de xCD devient -an (XXIX à laquelle est soudée XXX ; L)," ou- ier (XLIII), ou-ie (XXIII), ou -e(«) (XXVI ajoutée à XXV) ;' i...e de xCZ) devient -er (XXVII).

Dans tous ces cas E est très difficile à classer avec certitude ; on remarque cependant les mêmes tendances que dans le cas précédent (cf. le tableau ci-contre). E ne suit pas b (lacune 1867-1872), ni a ni C (lacune 1871), ni x (lacune 1875-1876) ; il est très près de Z> (1871), quoique la lacune 1868 dans xC prouve qu'il ne le copie pas directement. — Mais on ne saurait faire fond sur des passages ainsi transformés (cf. le désordre des vers et les additions et suppressions dans les laisses XXVII, XXIX, XLIII).

Il est un point cependant qu'il faut signaler : le caractère « clérical » du ms. -£" : au v. 220 nus juglere qui citant xD est modifié en nus clers lisans ; additions très nombreuses de formules religieuses : 405 sqq. (le jugement dernier) ; 647* ; 706«*« ; 796«'^ 898 sqq. ; 978; 1196« ; 1467« ; 1469« : 1472a/>c. 1533-1535; 1594« ; 1597^ ;1878;1912«^ 1915a. — En outre le rimeur de E est versé dans la littérature épique (comparer 1208 et Aliscans, v. 3342 sqq. et Schulz, p. 69 ; — 1617-1619 : parallèle entre Roncevaux et l'Arcant ; 1738^*- 1745 : allusion la plus développée au Moniage II) et il tient visiblement à ce qu'on n'oublie pas que la bataille où meurt Vivien se livre tout près des Aliscans d'Arles (description des sarcophages, v. 1788 sqq.). Dans le début qui lui est particulier, E ne connaît que Aliscans et jamais VArchant (v. 91 ; 96; 119) : Thibaut vient aux Aliscans, près d'Orange et de Nîmes (v. 124), et c'est là que Vivien lutte avec lui (130) et se loge, v. 141 ; il nous redit que c'est bien en Aliscans (au V. 251 *) que se trouve Vivien et même, au v. 339, lorsque Vivien regarde la flotte sarrasine, il ne regarde pas u devers

senestre » [x D) ou « devers destre » (C). mais (( devers Orenge », ce qui est d'un singulier géographe K

b) Le début spécial. — Tous les mss., C aussi bien que D ou X, débutent par l'adoubement et le vœu de Vivien et, dans tous, c'est par un vaisseau chargé de païens mutilés que Desramé de Cordoue apprend l'existence de Vivien et les ravages qu'il fait en « Espagne ». — Tout cela manque dans E. Le rimeur fait l'éloge de Guillaume, dit les services par lui rendus à la royauté et à la chrétienté (laisses I et II) ; tout à coup, il introduit au cours d'une phrase Vivien (v. 57), résume les Enfances Vivien (laisse III), Aliscans (laisse IV), mais — au lieu de continuer à parler de Vivien — il fait un « recommencement » et rappelle que Guillaume a conquis la

1. On a répété que la confusion de VArchant et des A /tscans était complète dans la Chevalerie Vivien, et le fait est certain. — Toutefois, dans la première partie du poème (v. 1-520 : « logement » de Vivien et de ses hommes, arrivée des Sarrasins qui débarquent et premier engagement), on peut aisément discernerque celte confusion n'existe pas. C'est en VArchant que se loge Vivien (v. 85), devers l'Argent qu'ila ravagé la terre de Desramé (v. 125), en VArchant que Desramé veut aller l'attaquer (157) : il en est ainsi dans xD, où la première mention à'Aleschans n'apparaît qu'au V. 255 (dans un discours des païens à Desramé; C donne pour ce v. en VArchant, mais la laisse assonne différemment) ; l'on y a encore VArchant au v. 261, et aux v. 321 et 324 l'accord de CD garantit VArchant (a et/) divergent). — Dans C, il faut noter qu'on a toujours VArchant dans les parties rigoureusement communes (364, 366, 388, 390) et toujours yl/tssans ou A/tssaftMans les additions ou explications du remanieur (224, 287, 368, 377). — De plus, xD ne connaissent que la forme Aleschans, C n'emploie qu'Alissans ou Alissant ; E, seul, ne se sert que de la forme méridionale Aliscans. C'est aussi le âeul ms. où Aliscans ait expulsé VArchant dans les v. 1-520, sauf dans un cas (v. 303), et ce cas est d'autant plus singulier que xD [C manque) s'accordent pour donner Aleschans et que le « mesagiers feaus » du v. 302 (Thil)aut, d'après M. Schulz, p. 33) a dit et répété que Vivien était en Aliscans. Ce vers est, à mon sens, la pi'euve de la conscience qu'a le rimeur du but poursuivi : il sait que c'est en VArcanl que s'est livrée la l)ataille (cf. v. 1617- 1619), mais il veut aussi que l'on songe surtout aux tombeaux des i4 /tscans et c'est pourquoi il mentionne 6 ou 7 fois de suite Aliscans avant de se résoudre à glisser VArcant. — J'explique de même l'omission des V. 858-859 (Bargelune et Orengej. — On remarquera enfin que le pluriel les Archans n'apparaît nulle part dans le poème avant l'entrée en scène de Guillaume.

terre de Tiebaut de Frise et Guibor (laisse V) [Prise d'Orange). Tiebaut « desbareté » est allé à Cordres se plaindre à son oncle (Desramé) qui lui a confié une armée ; à la tête de cette armée, il arrive à Aliscans ; Vivien, averti, accourt; bataille sanglante d'où Tiebaut seul échappe; nouvelles plaintes de Tiebaut à Desramé, cette fois au sujet de Vivien. — Et ainsi on rejoint la vulgate au v. 159 :

Quant Desramés ot tôt çou escouté...

Une première question se pose : le ms. E ne renferme pas les Enfances Vivien ; y a-t-il lieu de croire qu'il suivait pourtant un original où elles se trouvaient ? — M.Becker incline à l'admettre K 11 en voit une preuve dans le fait que E résume les £'/i/ance5 comme quelque chose de connu-. — Cette preuve n'aurait de valeur, ce me semble, que si le remanieur introduisait la Chevalerie immédiatement après avoir résumé les Enfances ; un nouveau début — et il n'en est pas chiche, cf. lès laisses I, II, III, IV, V — y suffisait : au lieu de cela, il résume Aliscans et passe de Vivien à Thibaut d'Arabe. — De plus (et le ms. de Gheltenham en est la preuve matérielle), il a existé des mss. qui ne contenaient que la Chevalerie Vivien et Aliscans ^.

Ce début soulève un autre problème, beaucoup plus grave : la Chevalerie que le rimeur de E avait sous les yeux compre-