Zeils. f. rom. Phil., XVIII, p. llo, n

2. Quant à l'hypothèse de M. Becker, /. t., que le copiste les avait peut-être ordonnées chronologiquement (après les Enfances Guillaume'!), on doit observer que nous ignorons absolument ce qu'il y avait dans le ms. avant la Prise d'Orange, et qu'il est sans exemple qu'un ms. cyclique (même B'^ qui intercale le Siège de Barbastre et Guiberl d'Andrenas au milieu des Enfances) sépare jamais les Enfances et la Chevalerie ou la Chevalerie et Aliscans,

3. M. Becker, der siidfranzôsische Sagenkreis..., p. 5, n. 2, dit précisément que cette réunion des deux poèmes laisserait supposer que ce ms. est une copie d'un ms. cyclique. — II est rare, je crois, qu'un ms. de jongleur soit copié sur un ms. cyclique ; qu'il en soit ainsi ou non, la chose importe peu, puisque E a rimé un ms. appartenant à la vulgale et puisqu'il a pu exister des copies de la vulgate (le ms.de Chelteuham semble bien appartenir au groupe a) qui ne renfermaient pas les Enfances Vivien.

nait-elle, comme tous les autres mss. connus, la scène de l'adoubement et celle de la nef arrivant à Gordres? — J'incline à le croire : d'abord, parce que, à partir du point de raccord, ^suit trop fidèlement et dans ses moindres détails la vulgate pour qu'on puisse supposer un ms. tronqué au commencement; ensuite, parce qu'à la fin du poème £" a la rubrique :

Ci devise ciste estore coumenl Viviiens fu f^is chevaliers [c'est la rubrique du poème dans b] et k'il morut en Aliscans et ne veut onqucs fuir por paor de mort. C'est l'adoubement et le vœu : or, cet adoubement et les expéditions de Vivien contre les païens après son adoubement (laisses I-III de la vulg^ate) sont résumés dans E (v. 74-80) ; quant au vœu, il n'est mentionné nulle part, et c'est sans doute pourquoi le remanieur a supprimé la première allusion qui y est faite (v. 374-375, donnés par tous les mss. dans une laisse rimée).

Mais pourquoi cette suppression du début ? — L'explication me paraît en être la suivante : le remanieur avait un ms. contenant la Chevalerie et Aliscans ; il connaissait les Enfances, comme il connaissait le Roland (v. 1617-1619); mais il ne pouvait introduire Vivien ex abrupto. Or, ce qui termine le fo 9 J.0 jj^ c'est la suite de la Prise d'Orange (publiée par M. Fichtner, v. p. 7) et la Chevalerie commence au f" 9 v" a. Dès lors, il a songé à mettre Vivien en rapport avec Thibaut : après avoir rimé des banalités sur Guillaume, il a introduit son neveu Vivien qu'il a conduit jusqu'après l'adoubement et les conquêtes sur les Sarrasins ; Vivien présenté, il fallait l'affronter avec Thibaut, et c'est pourquoi l'on repasse de Vivien à Guillaume [Aliscans), de Guillaume à Thibaut [Prise d'Orange) ^ ; là, continuation du Siège d'Orange (il faut introduire Desramé, v. 11 3-116); enfin, bataille entre Thibaut et Vivien ; nouvelle fuite de Thibaut qui s'eiîace devant Desramé.

1. Le remanieur songe manifestement aux vers ajoutés après la vraie Prise d'Orange, car les v. 110-111 ne disent pas nettement que Thibaut fut « desbarcté » (v. 112 : il ne l'est que dans le Siège d'Orange).

Toutefois, on sait que M. Weeks ' a rapproché cette fuite de Thibaut (la première, après le Siège d'Oraru/e) de plusieurs passages de Folque de Candie, et que la Prise d'Orange se termine d'une façon singulière ^. Il me semble pourtant que la seule Chevalerie de E porte en elle la preuve que tout ce début n'est que du remplissage destiné à introduire tant mal que bien Vivien et Desramé et qu'il n'y a pas lieu de supposer que Thibaut ait eu jamais un rôle quelconque au début du poème. — M. Schulz, qui paraît être d'un avis différent, a fait (p. 33) un rapprochement extrêmement ingénieux. Dans xD [id. C) Desramé apprend que Vivien est en l'Archant par les quatre païens qui « présentent » leurs compagnons mutilés (v. 109 sqq.) ^. Dans E, c'est par Thibaut. Or, continue M. Schulz, on trouve au v. 302 cette indication : les rois païens demandent à Desramé : « Où est Vivien ? » ; Desramé répond : « Je vais vous le dire », car

302 D Hui main me dist mes mesages feaus E L'autrier me d. .1. mesagiers feaus

b Hier main me d. .1. miens serjanz Piniaus a manque

303 K'an Aleschans a li glos pris ostals.

Ce messager unique, c'est évidemment le Thibaut du ms. E. — S'il en est ainsi, on s'étonnera que E ait négligé une