Par rapport à CEx
3. .X . m. bacheler étant la leçon de xCE, de grant barnei dans D est sans doute le résumé du v. 325 ■■» {xE), ce qui grouperait DxE contre C.
répétition de i7I-473), ou par le désir d'ajouter quelques détails (38G, 426) ou quelque explication (1868) ; une seule de ces additions (411-414) est notable, en ce qu'elle insiste sur la famille épique de Vivien ^.
Mais l'intérêt du ms, D est essentiellement dans la teneur du texte qu'il nous a conservé et qui présente de si curieuses analogies avec C, d'une part, avec xE, de l'autre.
§ 7. -^ Filiation des manuscrits.
Après avoir tenté de déterminer, d'une manière générale, les caractères particuliers des mss. C, E et Z), il reste à examiner de plus près quels rapports ils présentent entre eux et avec a?, et à établir, si possible, la filiation des manuscrits du poème. L'entreprise est malaisée, étant donné la rédaction qu'offre C et les remaniements occasionnés dans E par la rime. Logiquement, il faudrait partir des laisses rimces communes à xCDE ; elles sont peu nombreuses : il y en a pourtant quelques-unes ^.
Choisissons une laisse où C présente peu de réductions et E de remaniements, la laisse XIII, par exemple. Elle indique (voir le tableau ci-contre) : d'abord, l'indépendance de tous les mss. ou groupes de mss. : D où manque le v. 3o7* n'est
1. On pourrait aisément allonger la liste des lacunes, additions et fautes de D. en relevant les cas où il se sépare soit de xC, soit de CE, soit de xE, etc. ; mais le procédé ne me paraît pas légitime. Voici toutefois des cas où, C manquant, l'accord de xE semble l'endre certaines dans D des lacunes (218 «, 227 a'^ 246 a, 462 ai, 5;i5 a, 827 a, 9.")8 a, 981 a, 987 a, 1068 a) ou des additions (257, .304). — Un cas très curieux est offert par le v. 607 a (£ a supprimé tout le passage, la laisse assonant en e... e) : C donne le vrai texte: Ustase, mère, chi h maie' novele, et Huislace était certainement dans a? : cf. b Wisiasse mère si très aspre nouvele qui n'a pas de sens et que a a corrigé — maladroitement d'ailleurs — en Iliii en orroiz si Ires pesme novele. Il est difficile de douter qu Huislace ait également figuré dans le ms. auquel remonte D.
2. Exactement rimées : XIII, XVII (fin), XXXVII, XLVIII, ou presque exactement : XII, XIV, XV, XVI, XX, XXI, XXII (fin), XXVIII, XLII, XLVII et — moins exactement — XLIX.
Quant li .x. .m. ont l'estore veûe 355 De celle gent felone et mescreûe Et en mer voient tante voile tandue Une luee en est la mer vestue
a Li .1. abaie li autres crie et hue
Et des buisines ont la noise entendue N'i ot .1. sol qui la color ne mue 360 Li plus hardis de paor en tresue
Dist l'tins a l'autre : Sainte Marie, aiue Or veons bien nostre fin est venue Viviens lot a la chiere menbrue Lieve la teste et forment s'esvertue
365 Dist a ses homes : Bone gent asolue N'aies paor de la gent mescreûe Dont tant avés asanblee veûe De rien se poine cil qui Deus nen aiue
a Traions nos ça lés ceste roche agïie 370 Chascons restigne el poing l'espee nue
Qui ci mora s'arme iert bien venue
Avoc les anges servie et coneiie En paradis avra maintes aues
Vers Damedeu ai covenance aiue
375 Que ne fuirai por la gent mescreûe Et dist Gerars cant tel gent ai veûe Niés Viviens ci a foie atendue
S'eûst Guillelmes la novelle entendue
Encor ariens et secors et aiue.
jjj î De celé gent d'Orenge le cremue
Que Sarrasin tant doutent.
Laisse XIII
b l'e&toile
a g. vilaine cl; b g. cuiverte et {B^ païenne) maloslrue ; E g. paieae m.
CE manquent
C De .V. grans liewes en ; E manque ; x 1, estoit grant (fl' molt gr. et,
B'^ gr. et bien) estendue D manque
C la vois; ii Quant d.
X N'i a; b A. s. [B"^ tant fier) a cui col. ; E N'i a celui q, a manque; b Au p. h. tous li cors li tr. ; E Au p. h. la cars toute tr.
C manque; a O. voi ge b.
a ch. cremue ; b la teste crisnue; E Vo, cui proecce salue
CE Escoust sa {E la) t. ; x Crolle la t. (b Le chief croUa) ; xE reoille la veue
CD. a sa gent por [Dieu] qui fist la nue
b p. pour l. ; E g. malostrue
xCE t. veés (E verés) asarablee et venue (C veiie, a meiie)
C manque; E Por nient s. p. c. a cui dex n'aiue ; a II n'ont de dieu ne force ne aiie ; b II n'ont de force vaillant une chegiie
E Ne n'i garont celé gent mal venue
xCE Traies vos ça vers c. r. a. (a c. ne soiez esperdue)
C Gascon bien tiegne el ; E Tiegne cescuns el ; a Si tiegne el p. chasc. l'e. ; b Et chasc. ait el
C s'a. serra veiie; E h. asolue; a s'a, est b. conneue ; b s'a. en i. absolue
xC manquent
C p. ou joie est absolue; a? p. hautemant \
{b sera bien) receïie j E El règne deu sera bien
C Jou ai voé a Dieu qui fist la nue ; \ couneûe, Esprovésvos sor
X Et damedex nos {b li) sera en aûe \ la gent mescreiie
X Qui ne fuira [A^ fuirai) ; b p. tel g. /
a guerins ; E Guilins parla; ici? qui la g. a (/>. q. tel g. ot) v.
E V. sire; CE a maie at.
X Car trop i a de la gent mescreiie {B'^ dissolue)
C nov. seiie ; a Soit vers G. la parole i E Poi avons chi de la gent esmeiie ; b Droit a G. soit la raisons l absolue Alons nous ent u (fî2 ceste œuvre) meiie \ vos mandés aiue Se de
C Nos averiemes; x Encor avroiz {B l Giiill ert ceste œvre seiie avrons) \ .Mains en moroit a sa grans
x Mandez secors n'i ait règne tenue /)(fet | lance agiie atendue)
pas le modèle de a:, C,E , C où 356, 362, 368 manquent n'est pas l'original de a-, D,E,E qui, seul, donne le v. 368* n'a pas été copié par r, C, D; x où les vers 374-373 ne font pas allusion au vœu de Vivien n'est pas le modèle de C,D [E remanie; mais cf. supra les lacunes de x contre CDE, 341, etc.) ; — ensuite, les groupements D^'o:- contre C (338 : C vois, xDE noise; 363: C Dist a sa gent...., xDE D. a ses homes....), puis, Z)^(:=ï/) contre X (368); enfin, dans le groupe y {~DE), l'indépendance de D et de £■ (337" et 368«) et, dans le groupe x (=a-|-A), l'indépendance de a et de- A (a non copié sur h : 334 b estoile, a estoire ; 333 b mp.lostrue, a niescreiie ; b non copié sur a: 360 manque dans a ; 369 a ne soiez esperdue, b roche affiie; 362 a voi ge, b veons). — Nous devons donc admettre, d'après cette laisse, une source 0' d'où dérive C et une source 0- d'où dérivent y (= DE) et x{=a-\-b). — L'indépendance de y et de X ressort des cas où l'on a CD contre xE (359 CD X'iot, xE N'ia ; 333 CD felone, xE vilaine, cuiverte, paiene; 364 CD forment s'esvertue, xE reoille la veiie ; 376 CD cant tel, xE qui tel), ou C^" contre xD (364 CE Escoust sa teste, X Crolle, D Lieve ; 377 CE maie atendue, xD foie at.) ; de plus, autant que les lacunes et les remaniements de E permettent d'en juger avec quelque certitude, Z) a dû connaître une source du groupe x (336 xD est une explication de estore du v. 354 ; 337 hiatus de luee en dans xD) ; de même pour E (379* x Mandez secors, E u vos mandés aiiie ; 377'* a- Car trop ia,E Poi avons chi) et il semble que cette source secondaire de E dans le groupe x soit plus près de b que de a (360 manquant dans a empêche de se prononcer ; 371 asolue bE) . — Le ms. D apparaît comme le meilleur du groupe 0- à cause de ses rapports avec 0* (C) et, en même temps, comme un ms, de compilation (rapports Dx ; cf. aussi 379 xD Encor ariens, C Xos ariens) qui a introduit en outre nombre de corrections (364 Lieve la teste, 367 tant avés, xCE tant veés ; 369 Traions noSyxCE Traies vos) '. A s'en tenir à cette laisse, la filiation des mss. pourrait s'exposer ainsi :
1. veiie dans C au v. 367 provient de veés et est indépendant de
Rien dans le poème ne s'oppose-t-il à ce classement ? Quels sont plus précisément les rapports de 0' et de 0^, et les contaminations possibles entre les mss. du groupe 0', entre C et tel ou tel des mss. D, E, a{bl
Indépendance possible de 0' (C) et de 0- [xDE). — M. Schulz (p. 67) groupe C avec E sous «/'(descendant de y d'où dérive directement Z) *). J'aurai à discuter plus loin les passages sur lesquels il s'appuie (« fautes » communes à C et à quelque autre ms.) ; mais d'abord, en admettant que la rédaction C soit faite de deux « couches » nettement distinctes (v. § 4), il faut rechercher si, en certains cas, C n'aurait pas conservé la bonne leçon contre opDE. — Il me paraît difficile de considérer comme des corrections introduites par le remanieur si maladroit de C les leçons que voici :
365 C mervelloz crieour (= Gaudin ; pas de synérèse) ; xD [E ■ manque) mervaillosecrior.
654-635 C Pasmé le trueve, lues le va reventant, Et Vivïens est revenus a tant ; xD [E remanie) si lou va redresant.
679 C Le plaie tente en parfont et en lé xDE » esgardequil avoit elcosté.
veûe dans D où la construction du vers est isolée ; aux v. 372-375 coaneûe E semble indiquer que le remanieur avait un texte voisin de D (372) et conneiie de a au v. 371 porte à croire (étant donné conçue dans D, 372 ; obs. que le v. 371 y est faux, à cause de l'hiatus) que la source secondaire de D dans le groupe x est plus voisine de a que de/).
1. Pour les Enfances Vivien, qui manquentdans E, M. Riese avait cru de même pouvoir établir un groupement CD contre x, groupement qui a été regardé comme illégitime par G. Paris {Ftom., XXIX, p. 639-640) et par M. Beckor (Zeita. f rom. Phil., XXIV, p. 585-587).
767 C Or me sievés et jou ferrai premiers
xDE » » irai » ; irai est une bana-
lité qui affaiblit le As brans forbis d'acier du v. 766*.
0- {xDE). — Les passages allég-ués au § 3 (a- contre CDE) et au § 5 [DE contre x) suffisent à établir que 0^ se subdivise en y[=D-\-E)e\. x (=a-f-j&), E^ ms. rimé où manque le début du poème, n'est pas le modèle de D, ni Z), à cause de ses lacunes (§ 6), le modèle de E. Semblablement, les lacunes particulières à a (§ 1) et à A (§ 2) prouvent que a et /> remontent indépendamment l'un de l'autre à x. Enfin, x ne copie pas y où manquent, par exemple, 1357", 1497'', 1505^, etc., et y ne copie pasa?(cf. 1260, 1338, 1316-1317, 1646, etc.).
Mais a ou b, D ou E n'ont-ils pu connaître aucune source du groupe voisin, y ou x ? — Pour b, M. Schulz (p. 30 sqq.) a essayé de l'établir. De tous les cas qu'il a cités un seul me semble important: Fintercalation des v. 874-893 dans/) après le V. 902, vers qui manquent dans a^. — Il est certain que dans X la laisse devait débuter par les v. 896-902, que le v. 904 [Martamar lo nobile, CD ; Martemas d'Aumarie, a ; b manque) y figurait également et que b l'a supprimé à cause de l'intercalation, de même qu'il a ajouté 904^ (qui reprend 900) et modifié 906 pour rejoindre tant mal que bien le récit. — Mais les raisons de cette intercalation restent obscures : rien n'indique que b ait copié ce passage dans C, dans D ou dans
1. Cf. encore v. 936 C Qui cVOrenge estes si errant reslornés
xDE Q. a O. e. si lost aie.
2. Les autres cas ne prouvent rien, ou prouvent, je crois, un tout autre groupement. 114 sqq. : la scène est différente dans D, dans C et dans X : h ayant remanié le passage (cf. le v. H7 qui introduit Guillaume) a pu ajouter L'uns des paiens a premerains parlé, sans que ce paien unique ait rien à voir avec/) ; v. 161 [Prise a Luserne et Marados tiiei aD] : en admettant que ce vers ait existé dans y, il ne pouvait subsister dans E qui commence au v. 159 ; il n'y a donc aucun accord (( remarquable » entre b et E, mais peut-être une contamination de D par a ; M. Schulz (p. 34) remarque justement que dans les laisses V- VII il n'y a aucune allusion à l'épisode de la nef : il admet donc (p. 33) que Dist jiaiens (v. 13ô) dans D (vers faux) est un reste du poème primitif où il n'était pas question de la nef, mais d'un messager unique
£" ' ; le texte de a étant parfaitement cohérent -, h n'avait
(selon lui, le Thihaul du ms. £", liypolhèse assez discutable, cf. supra, p. 65-66): pourtant ce Dist et les v. suivants (136-139) répondent à 114- 119, et si a; a corrigé Dist en Dient, que devient L'uns des paiens de b (v. 114 sq(|.)? ; v. 209 sqq. : ce passage n'est pas à comparer avec C, V. 29;)-3()0, où l'assonance est diftérente et dont les vers correspondent à des passages tout à fait distincts de xDE (on peut, d'ailleurs, admettre un groupement Da, aussi bien que hC) ; quant au serment fait par Desramé de tuer Guillaume et Vivien qui serait dans C et E, il est en effet dans C (v. 295-296), mais il n'est pas plus dans E que dans xD (207) : E ajoute Guillaume et Guibourc (210a*c)^ mais après la mention d'Orange, tandis que dans C Guillaume est mentionné avant Vivien et avant Orange ; ce serment n'est pas « personnel » dans E, quoi qu'en dise M. Scliulz : il y a un brusque passage du discours indirect au discours direct « collectif » {E, 211-212), mais après ce serment qui est « personnel » d'un bout à l'autre dans C. M. Schulz tient à ce que ce sei'ment soit « personnel » pour expliquer Torai lou chief du v. 194 commun à aD : une contamination de ces deux mss. y suffit. — Toute cette partie du poème est assurément pleine de répétitions et de contradictions : si C manque ou donne une rédaction — en décasyllabes — beaucoup plus logique et claire, cela ne peut-il venir de ce que 0' serait meilleur que 02? — Enfin M. Schulz (qui use beaucoup trop des noms propres et des noms de nombre pour établir un classement de mss.) rapproche, au v. 10, .m. dans b de .m. dans D et C (v. 73), tandis que a donne .c, comme la Chanson de Guillaume, v. 2003-2004 et Aliscans, v. 769-770, éd. de Halle : cela ne pi-ouve pas qu'il y eût .c. dans x ni dans b, il peut ne s'agir que d'une modification particulière à a. Pour 844 [bD N'en torneront, aC N'en partiront) et 853 {bD environ de tos lez, CaE environ et en lés), les rapprochements sont insignifiants, C ayant remanié le passage dans le premier cas (alexandrin), et et en lés étant, après environ, une tournure si banale que CaE ont pu l'introduire isolément.
1. Les rapprochements faits par M. Schulz (p. 31-32) entre b et C contre D sont incertains : 877 Cb .vu., D .x., mais, à part ce nom de nombre, le vers est identique dans CD (contre b) ; 882 il y a meïsme dans CD et ni'amie dans b : donc. Valez dire bC ne prouve pas que lai lou dires de D ne puisse être une modification spéciale à ce ms., d'autant que 883, commun à CD, manque dans b ; 890 li dans b (au lieu de lor dans D) est une faute, maison ne saurait rapprocher ce/tde /e(889) dans C oîi la construction est différente et où le est très correct ; 892 serait probant, si D n'avait manifestement une faute (anacoluthe entre 891 et 892 : il faut Laci^ et non Lace; obs. aussi s'ait, vers faux). — Les 3 passages dans b, C et D sont donc absolument indépendants; remarquer, en outre, la « nourriture » de Vivien par Guibourc (884 sqq.), absente de C et plus développée dans D que dans b.
2. M. Schulz dit (p. 30) que Vivien n'y a pas expressément donné à Girart la commission à faire à Guillaume ; on peut croire le contraire d'après les v. 860 sqq.
CT.ASSEMENT DES MANUSCHITS 73
aucun motif d'interrompre le récit de a?, si x était semblable à a ; il faut dès lors supposer que la faute vient de x : l'auteur de X aura commencé la laisse au v. 896 ; arrivé au v. 902, il s'est aperçu de l'omission et a intercalé (sans doute en indiquant l'erreur) les v. 874-901, puis a continué par le v. 90i ; b a reproduit fidèlement x, mais, arrivant au v. 904 et ne comprenant pas le rapport de 904 à 893 (qui est, en effet, incompréhensible), il a supprimé 904, ajouté 904'* et modifié 906 ; a, arrêté par 874 venant après 902, aura résolu la difficulté en supprimant 874-893. — Cette hypothèse paraîtra peut-être assez invraisemblable; je la crois, du moins, aussi aisément concevable que celle de M. Schulz, d'après laquelle un remanieur s'apercevrait (entre les mots .A', mile et leur complément De la maisnie) qu'il manque la commission de Vivien à Guillaume et Guibourc. — Si l'on adopte l'explication que je propose, il y aurait là une preuve que b est plus près de x (et, par conséquent, de 0-) que a ; en voici d'autres ^ : ^
323 byC chapleïs; afereïs; — 609 AZ) mamelles, a messele; — 635 bCD Dont dolansiert, a Dolans en iert ; — 643 ACZ) estincele,a esquartele ; — 678 byC parenté, a poésie ; — 700 bCE or serons nos plore', a en cest champ hennoré ; 712; 732 ; 810 ; 817; 1003; 1012; 1073-1076; 11 63« (un seul vers dans AC^:, deux dans a où conmence a lermoier est inepte, étant donnée la décision dont fait preuve Guibourc) ; 1193 ; 1278; 1417-1420 (la scène étant particulière à x, il ne peut s'agir de contamination ; escrie de 1 420 est incompréhensible dans a où manque 1419^) ; 1389; etc., etc. — Dans tous ces cas, Z> a la bonne leçon et s'accorde avec Ci/ ou CD (quand E remanie) ou CE (quand D manque) ; admettra-t-on que b ait corrigé un texte
1. M. Schulz, p. 39-40, a cité quelques cas de CDEh contre a : 382, 388, 395, 440 qui ne sont pas tous rigoureusement exacts ; 439 ou mors ou vis trovés, aoumorz ou afolez montre, dans x, h meilleur que a sans qu'il ait pour cela connu CD ou E (la formule de a est extrêmement banale) ; quand au v. 434 (bCDE) est tés, a ai tel), M. Schulz, avant de le citer, aurait dû remarquer que ai est une correction de Jonckbloet et que Jonckbloet (t. II, p. 240) a précisément eu soin d'indiquer (ce qu'il ne fait pas toujours) que A* donnait el et A* est {A'^ A* écrivent aussi est).
voisin de a en s'aidant d'un ms. qui serait tantôt C, tantôt />, tantôt El Comme x et y remontent indépendamment l'un de l'autre à 0-, il est plus logique de croire que, entre a et x, il y a plus d'intermédiaires qu'entre x et b. On obtiendra donc, pour le groupe a? où ni a ni Z> n'ont connu de sources étrangères :
On a vu (§4) des exemples nombreux du groupement CD contre Ex qui prouvent que E a connu une source voisine de xK En voici deux cas typiques (C manque) : 973-974 : Gaste-
4. M. Schulzena relevé (p. 50 sqq.) un certain nombre qui sont décisifs: 682, 906 {b ayant remanié tout le passage, le groupement Ea n'est pas sûr), dl35, 1468a {x) et 1468*^ (£'), 1669 sqq. — Il en a indiqué d'autres qui le sont moins : si 1416a est une addition commune à Ex par rapport à CD, il n'est pas certain qu'on ait des additions de Ex par rapport à D, lorsque C manque : 2il^h, 1329 a, 1332afi (£) est une copie assez négligée et qui offre assez de lacunes par rapport à CEx pour en présenter aussi quelques-unes contre xÉ). — V, 463-464 : il n'y a pas armés, main arivés dans C ; le v. 464 manquant dans a, E peut avoir mal lu arivés (car aancrés est une faute de D, venant de ancres du v. 464) ; H79 &i porteroient groupe £'aî contre C [trairoienl], .xxilll.de E gvoupe EC (C .xxxilir.) contre x {.Ixx.) ; 1450-1455 : 1452-1454 {CEx) sont omis dans D par erreur, car Vivien ne peut songer à Guillaume sans se rappeler en même temps Girart, et 1451 de D doit venir après 1454 comme dans E : D a corrigé vostre arme en vos armes à cause du pluriel de 1450 ; c'est un cas du groupements^/) =.»/; enfin l'absence de 1713 dans £■ n'a, selon moi, rien à voir avec un groupement £"0; (1713 était dans X puisque b le donne, comme CD) ; E a réellement « supprimé » Nos vos jurons sor Mahon, no seignor, parce que le remanieur est trop chrétien pour tolérer qu'on puisse « jurer sur Mahomet» ; s'il conserve le serment au v. 163, il ajoute son (Jeu, quoique le vers soit rimé dans xD,el il a supprimé 254 (253-254 manquant dans x, il n'y peut être question d'un groupement Ex), modifié 253 {qui est nostre avoés), supprimé aussi 844-845 (cf. C). Pour la même raison il corrige au v. 395 El en lor dex en Itel deu sont (ce qui est bizarre après Entecrist du V.394; a ayant en or marsis au v. 394 Tuit lor deu sont y est une faute qui n'a rien de commun avec £')et il n'admet pas que les païens appellent Vivien Antecris (527 xCD, E ris ci n'est pas falis).
blé a été blessé dans xD (pas dans E où 973 manque) et il a mandé J. mire (974 xE)^ ce qui est étrange dans E\ D, au contraire, donne ainsi les v. 973* et 974 :
Vivïens est leans el chasteleir, Or a les mes en sa terre mandés,
ce qui se relie beaucoup mieux aux v. 975-977 ; — \ 339 D Si qu'il li font, Ex .IHI. Ven font (cf. 1348) ; v., pour d'autres cas, 1303; 1309; 1351 ; 1510, etc. —
La source du groupe x connue par E est-elle plus proche de a que de/>, ou de b que de «a ? — 1715 [Eb nen istra ./. des lor, a ne soiez en error) prouve que E se rapproche davantage de b ; 1698 [D Ja i eiist, ce croi, maie bargaigne, a Hunaut perdi bertran et sa conpaigne, E Hui mais perdist bertrans en la bargagne), manquant dans b ', indique que E n'a pas utilisé directement b ; cf. encore pour Eb contre Da 166 {Da recréant, Eb recreii) ; 1816 {aCD li brans avalés, Eb li cos a.), et d'autres passages cités par M. Schulz(p. 57-59) : 360 ; 428 ; 478^ ; 1166 ; 1298-1298«; 1335; 1388 ; 1766 (où il ne s'agit que d'un nom de nombre-).
Donc, E ayant connu une source x qui n'est ni a, ni b, mais qui est plus voisine de A que de a, nous arrivons pour le ms. assonance e (que E a rimé) à :
1. La lacune 1695-1701 dans b s'explique par le fait que 1694 se termine par se saigne et 1701 par ansaigne ; c'est une simple erreur de copiste, car 1702 n'est pas modifié et n'offre aucun sens après 1694.
2. Au V. 1790 aD Saint Jaque, bE S. Gille), E, qui localise la bataille auprès des tombeaux des Aliscans (1788 sqq.j, peut avoir substitué indépendamment de/) S. Gille à S. Jaque. — 1559 {aD venant, b vivant, E con avoit Viviant) se trouve dans un passage en contradiction avec ce qui précède : il est étrange que Desramé ayant lutté avec Vivien
Reste le ms. D. On jugera différemment des cas où Ton a Dx contre CE^ selon l'opinion qu'on aura de la nature et de l'importance des remaniements subis par la réaction C. M. Schulz (p. 72), n'ayant pas distingué les deux « couchés » qu'il m'a semblé apercevoir dans cette rédaction, établit un groupement secondaire CE [=y'') et voit des « corrections » là où les leçons communes à CE sont meilleures que celles de Dx. — Cependant, lorsque xCE s'accordent contre D à donner la bonne leçon, il me paraît plus logique de supposer une faute dans /) (v. § 6 sur l'état défectueux de ce ms.) : p. ex., v. 940 {xCE Vivïens sire, dist Gerars, D Dist G. sire); 1002 [xCE Droit a Orenge, D Devers 0.) ; \\S9 [xCE forment est navrés, D est a mort navrés, ce qui est une erreur); 1416 [xCE Par le naselj D Et livasas); cf. encore (a? manque) 422-423 [CE Les bien ferans... lerent a joie... assis, D Qui bien fera... Cilierf a joie. .. floris), ou 6o9(CjE' mors est li remanans, D riens est do remanant ; après mores, mors est plus satisfaisant^). — Mais, sans faire état des cas où CE n'est pas très sensiblement préférable à Dx -, il en reste quelques-uns où la contamination
(1403 sqq.) ne soit pas encore armé au v. 1556 (1612 appartient à la bataille de Guillaume); venant est une faute évidente, que M. Schulz déclare être une faute « ancienne » ; mais on comprend mieux dans aD la substitution de venant à vivant que l'inverse, puisque rien ne rappelle Vivien et ses hommes et qu'il s'agit dans ce qui précède de la venue de Guillaume (et de ses troupes) que Desramé prend pour Thibaut.
1. Au V. 1576, M. Suchier [La Chançun de Guillelme, p. xl, n. 2) considère yatan^ D comme inférieur à serpent xE : le v. manquant dans C, il est difficile de dire s'il y a ici autre chose qu'une contamination de E par X.
2. M. Schulz (p. 43 sqq.) a cité, uniquement pour établir »/'= CE, 549- 550 (cf. supra, p. 49, le tableau de la laisse XVII); 598 (mais £" remanie) ; 705-706 (corrections isolées dans /)) ; 353 (prendre dans CE, perdre dans Dx ; le v.de Cest un hexasyllabe féminin); 391 ; 502 et 514 (où CE est meilleur) ; 659 ; 671« (discutable ; le v. de C est un hexasyllabe féminin) ; 811 sqq. (mais la lacune dans C rend tout jugement difficile); 978 ; des additions de CE : 1448 « ; 1795 (E, C 1661 : li signor sont mort (passage remanié) ; il faut ajouter que qrut quemuire 1 796 da ns o-Z) est étrange après 1795 : I veïxiés lor renés traîner) ; 1828»; 1855a ; quant à 1901, que M. Schulz considère comme une lacune de CE, il n'a pas de correspondant dans le passage similaire 1885-1886 et c'est bien plutôt un cas dégroupement /Ja? (addition fautive^i. — D'autres passages ités et com-
paraît indéniable : l'ordre de 679-680 est sans doute une faute dans Dx (comme M. Schulz l'admet, p. 61j, et — ce qu'il ne remarque pas — C ei E ayant des textes différents {E = Dx, sauf l'ordre) on ne peut songer à un rapprochement CE ; au v. 1067 le singulier [CE) est seul bon (comme le prouvent les v. 1068^ sqq. : Z) a dû supprimer 1068^ à cause de la brusque substitution du singulier au pluriel ; ajouter que 1004-1066 sont normalement en discours direct dans CE) ; M. Schulz a cité encore avec raison comme fautes dans , Z)a7 : 809 sqq. (/)); 1339 (Z)a); 1544 (Z)a); la lacune 11 82« (i)a); 728 (/)x); 1298«(/)a); {3VS (Dx) ; 1905« (Da) et toute une série d'assonances inexactes (630 Dx; 1020 Da ; 1388 Da ; 1393 Dx ; 1612 Da (observer l'accord de Cb) ; mais peut-on croire que toutes ces fautes qui rapprochent D de x (et en particulier de a) appartiennent au remaniement le plus ancien du poème et aient été corrigées — isolément ou d'accord — dans les autres mss. ? — Voici, d'ailleurs, quelques cas qui ont échappé à M. Schulz, et qui me semblent décisifs:
1668 ne se trouve que dans Da [E suit fidèlement la vulgatë dans toute cette laisse) ;
mentes par M. Schulz, me semblent malheureusement choisis : 707-708 (£■ remanie; il s'agit d'un nom de nombre; D a fondu deux vers en un seul comme le prouve A ces paroles dans xCE et il ne pouvait dès lors garder .xv. qui eût fait un vers faux ; le vers 823 rapproché par M. Schulz ne se trouve que dans xD) ; 713 (mais il n'est question de Des/vimëquedans £■, commedansZ)a;,et non dansC) ; 1384-1387 peut être tout aussi bien une addition de Dx qu'une lacune de CE; 1405-1410 (le duel de Desramé et de Vivien est différent dans a et dans b ; 1408-1409 ne sont pas clairs dans Z), et a a l'assonance fautive bouche à 1408); quant à 841 ( C peu orent de bontés, E qui sont de grant bonté), on ne saurait sainement comprendre qu'il s'agit là d'un jugement de l'auteur sur le courage des /lommes de Vivien (il y a dans tous les mss. : //et si homme). Même en admettant cjue C fasse allusion au refus de Gandin et de Guielin d'aller à Orange, il est impossible que E songe à Girart dont il ne sera question que 24 vers plus loin, et l'addition de Or les seceure li verais justicier à la fin de la laisse précédente dans £" explique (sans parler de chasteleir que E ne pouvait conserver dans une laisse rimant en -ë(s)) qui sont de grant bonté. C fait beaucoup plus probablement allusion à la situation désespérée de Vivien et de ses hommes qui sont blessés (815-816) et bloqués par les Sarrasins dans le château.
318 •' manque dans Dx (mais est différent dans C et dans E\ donc pas de contamination entre C et E) ;
1092 Dx Amis heaus freire^ C Respont GuHlelrnes, E Et dist Guillelmes ; si 1904 * manque dans CD^ sa présence dans xE peut s'expliquer par la source voisine de b que E a utilisée (cf. supra) ; mais la réponse à 1904 De vos novelles me dites et contés [CxDE] est évidemment je vos dirai asés C ou jan orés vérité E, v. 1095, et non vos ne me ravisés (Z); cf. x mesconneû m'avés) ;
1422 Entre dous costes ai son acier sentu [D=^ a) s'explique dans X où Vivien invective Desramé, mais non dans D où Vivien (comme dans CE où manque 1422) ne sera nommé qu'au V. 1425;
1066 lou Sarrasin parler {Da) est une correction amenée par le v. 1064 Sarrasin semble et le vrai texte est dans CEb des Sarrasins parler [comment GniWaiUïne pourrait-il supposer qu'un Sarrasin vînt lui parler de Vivien ?)
652 D Qui ot, ail ot se rapportant auv. 651 ; CEb donnen la vraie leçon Quant ot se rattachant à 653 .
D a donc connu le ms. a* ; d'autre part, les rapports si nombreux de C et de D- indiquent que D est un ms. de compilation: c'est une copie mauvaise d'un original d descendant (par y) de 02 (d'où la parenté de C et de D) ; mais l'auteur de d a complété son texte en y introduisant comme il pouvait les additions du groupe x qu'il a connu par a (4 introduit entre 3 et 5, dans un début où C D s'opposent à a? ; 20 de x avec une faute à l'assonance entre 19 et 21, etc., etc.) ; D est le ms. du groupe 0^ qui donne le texte le plus complet, à la fois le plus près de l'original et le plus remanié.
1. Cf. encore 1017 (Cet E manquent): aD. m. en i trove(A. m. homes trove) et peut-être 998 passent A^D au lieu de passa.
2. P. 42-43, M. Schulz a noté la lacune 397 a, 933 b'se au lieu de bese, 1015 le pluriel au lieu du singulier, 1686 Sone son cor au lieu de Sonent cil cor xE. 11 suffit de parcourir les parties rigoureusemen communes pour relever une foule d'exemples analogues [estrai, 21 ; avesprer,au vesprer, 31 9, etc., etc.), quelquefois même graphiques (at=: a 376, etc.).
Nous obtenons ainsi le classement suivant à Tintérieur du groupe 0"- :
C etO^. — y et X remontant indépendamment Tun de l'autre à 0-, les groupements Cy contre x ou Cx contre y ne font pas difficulté. La seule objection dirimante serait que C eût utilisé directement cl, e, b ou. a. Pas plus que M. Schulz, je n'ai relevé de cas où C aurait utilisé c/ ou e; mais M. Schulz en a signalé, p. 54-57, 59-60, où C aurait connu x (ce qui, dans mon classement, ne serait qu'un groupement normal), et même b ou a, ce qui serait grave. Gomme il admet luimême (p. 39) que ce n'est pourtant ni A, ni a que C a utilisé, il est vraisemblable a priori que les prétendus groupements Cb, Ca s'expliquent d'une autre manière. Les voici :
42-42»: 42 ^ n'est donné que par Ca ; mais 42 étant corrompu dans D et 42 '*, formule religieuse, pouvant être supprimé par b (cf. 14), il peut n'y avoir qu'une lacune de D ;
92 : il y a amirés dans Ca ; mais il y a aussi aumaçors dans Cb et il n'y a Amoraves que dans Da : un seul vers de C a été développé en deux dans xD ;
